Ухвала

від 04.02.2022 по справі 500/3247/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6237/22

Номер справи місцевого суду: 500/3247/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

31 січня 2022 року адвокат Ягунов Д.В. в інтересах ТОВ Злагода подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотаннями про поновлення строку та відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України Про судовий збір № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, у тому числі визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень "Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Зазначені в клопотанні обставини не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Розмір судового збору, що підлягає сплаті, не є значним для юридичної особи. Клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, обґрунтоване відсутністю коштів на рахунках ТОВ Злагода задоволенню не підлягає.

Крім того, апелянтом не надано доказів на підтвердження припинення діяльності, як юридичної особи ТОВ Злагода .

Згідно п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На час подачі позову судовий збір дорівнював 3524 грн. Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 5286 грн. (3524 х1.5).

За подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5286 грн за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Петрова І.І. , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 500/3247/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Злагода до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства Ніколенко Ігор Степанович про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков