Ухвала

від 04.02.2022 по справі 204/766/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/766/22

Провадження № 1-кс/204/198/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Дніпрі клопотаннястаршого слідчоговідділу РОВСта ЗУОГі ЗОСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, подане в рамках кримінального провадження № 12021040000000304 від 15 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2лютого 2022року доКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшогослідчого відділуРОВС таЗУОГ іЗО СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, подане в рамках кримінального провадження № 12021040000000304 від 15 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України.

В обґрунтуваннявимог слідчийзазначає,що Відділеннямполіції №6(Чечелівське)Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областіпроводиться досудоверозслідування кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.149КК Україниу кримінальномупроваджені №12021040000000304від 15квітня 2021року зафактом вербування,переміщення,переховування людей,з метоюексплуатації,з використаннямпримусу,обману,вчинені повторно,поєднаніз насильством,яке неє небезпечнимдля життяабо здоров`япотерпілого таз погрозоюзастосування такогонасильства,вчинені організованоюгрупою.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що уне встановленийчас,але непізніше 17.02.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріаливідносно якоївиділено вокреме кримінальнепровадження),зазіхаючи навстановлені законодавствомУкраїни суспільнівідносини усфері реалізаціїосновоположних правщодо проявуволі особи,з метоюпротиправного збагачення,прийняли рішенняпро створеннястійкого злочинногооб`єднанняу форміорганізованої групи,члени якогоза попередньоюзмовою зорганізувалисьу стійкеоб`єднання длявчинення особливотяжких злочинів,щодо торгівлілюдьми,об`єднаних єдинимпланом зрозподілом функційучасників організованоїгрупи,спрямованих надосягнення єдиногоплану,відомого всімучасникам групи.Засновником,власником такерівником ТОВ«Екофілд»,код ЄРДПОУ32839929,є ОСОБА_5 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,фактична адреса- АДРЕСА_2 ,основний виддіяльності -овочівництво,декоративне садівництвота вирощуванняпродукції розсадників.Вирощування сільськогосподарськихкультур здійснюєтьсяна 55-тиземельних ділянках,що належатьТОВ «Екофілд»,загальною площею226,49га.Так,у невстановленийчас,але непізніше 17.02.2021року ОСОБА_5 ,спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріаливідносно якоївиділено вокреме кримінальнепровадження),при невстановленихслідством обставинах,маючи досвіду галузівирощування сільськогосподарськихкультур,діючи зметою збільшенняприбутків ташвидкого незаконногозбагачення,вирішили залучитидо безоплатноїпримусової праціна сільськогосподарськихугіддях ТОВ«Екофілд»,осіб зчисла соціальнонезахищених верствнаселення.Домовившись проспільне вчиненнязлочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріаливідносно якоївиділено вокреме кримінальнепровадження),визначили спосібїх вчинення-з використаннямпримусу,обману,застосуванням тапогрозою застосуваннянасильства,та мету-незаконне збагаченнята трудоваексплуатація осібі підчас вирощуваннята зборусільськогосподарських культурна сільськогосподарськихугіддях ТОВ«Екофілд».При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріаливідносно якоївиділено вокреме кримінальнепровадження)визначили місцяутримання осіб,а саме: угуртожитку,на територіїТОВ «Екофілд»розташованому заадресою:Дніпропетровська область,Петриківський район,с.Чаплинка,вул.Степова,буд.2.Під часдопиту свідківта потерпілих,було встановленомісце утриманнясвідків тапотерпілих угуртожитку,на територіїТОВ «Екофілд»розташованому заадресою:Дніпропетровська область,Петриківський район, с.Чаплинка,вул.Степова,2.В межахданого провадженнявиникла необхідністьу проведенніслідчого експериментуза участюсвідків тапотерпілих,яких переховувалив гуртожиткуна територіїТОВ «Екофілд»,з метоюексплуатації,з використаннямобману,поєднане зпогрозою застосуваннянасильства. Так, слідчий експеримент необхідно провести на місці події за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, провулок Тихий, 8, зареєстроване за ТОВ «Екофілд» код ЄДРПОУ: 32839929. Проведення слідчого експерименту на території ТОВ «Екофілд» жодним чином не вплине на роботу вказаного вище товариства. Разом з тим, необхідність проведення слідчого експерименту саме на місці події викликана потребою у відтворенні обставин, перевірка показань наданих свідками та потерпілими, фіксація умов проживання де переховували потерпілих. На підставі вищевикладеного, з метою проведення слідчого експерименту за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення слідчого експерименту, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Згідно ч. 5ст. 240 КПК України,слідчийексперимент,що проводитьсяв житлічи іншомуволодінні особи,здійснюється лишеза добровільноюзгодою особи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого суддіза клопотаннямслідчого,погодженого зпрокурором,або прокурора,яке розглядаєтьсяв порядку,передбаченому цимКодексом,для розглядуклопотань пропроведення обшукув житлічи іншомуволодінні особи.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у гуртожитку на території ТОВ «Екофілд» за адресою: Дніпропетровська область, Петріківський район, с. Чаплинка, вул. Степова, 2. Однак, а ні в клопотанні, а ні в судовому засіданні слідчий не зазначає доказів наявності даного гуртожитку за вказаною адресою, не надає витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з підтвердженням наявності даного приміщення та зазначенням власника даного приміщення, де необхідно провести слідчий експеримен.

Крім того, слідчим не надано доказів, щодо відмови власника даного приміщення на проведення слідчого експеременту (відсутність добровільної згоди).

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту в іншому володінні особи, подане в рамках кримінального провадження № 12021040000000304 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1