Вирок

від 17.03.2010 по справі 1-344/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-344/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний с уд міста Києва

у складі головуючого - суд ді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

за участю прокурора Сукача О.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Києві криміналь ну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженки с. Демидів, Киї вської області, українки, г ромадянки України, з середн ьо-спеціальною освітою, одр уженої, тимчасово не працююч ої, яка зареєстрована та прож иває за адресою: АДРЕСА_1, р аніше не судимої,

у вчиненні злочину, перед баченого ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 16.03.2009 р оку по 17.03.2009 року, з метою прикри ття незаконної підприємниць кої діяльності невстановлен их слідством осіб, зареєстру вала суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відпо відальністю «Аскорд СВ» (код 36392589).

Так, в період з 16.03.2009 року по 17.03.20 09 року, ОСОБА_1, з метою отри мання прибутку, без наміру зд ійснення діяльності, зафіксо ваної в статутних документах товариства з обмеженою відп овідальністю «Аскорд СВ» і п ов'язаної з виробництвом тов арів, виконанням робіт та над анням послуг, маючи на меті пр иховати незаконну діяльніст ь невстановлених слідством о сіб, в приміщенні нотаріусу Ш остої Київської нотаріально ї контори ОСОБА_2 по вул. Ін ститутській, 13а в м. Києві, нада ла проект статуту товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аскорд СВ» для нотаріальн ого засвідчення підпису та р озписалася в Реєстрі для реє страції нотаріальних дій.

В подальшому ОСОБА_1, в пе ріод з 16.03.2009 року по 17.03.2009 року, з ме тою прикриття незаконної під приємницької діяльності нев становлених слідством осіб, подала до Святошинської Райо нної державної адміністраці ї у м. Києві документи, що свід чать про подальшу реєстрацію товариства з обмеженою відп овідальністю «Аскорд СВ», а с аме: - заяву для юридичних осі б (форма № 1- ОПП), реєст раційну карту суб'єкта підпр иємницької діяльності - юрид ичної особи, статут товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Аскорд СВ», для реєстрац ії на своє ім'я суб'єкта підпри ємницької діяльності - товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аскорд СВ».

17 березня 2009 року Святошинсь кою РДА у м. Києві зареєстрова но товариство з обмеженою ві дповідальністю «Аскорд СВ» ( код 36392589) про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за № 1 072 1020000023632.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що створили з а участю ОСОБА_1 юридичну особу - ТОВ «Аскорд СВ» здійсн ювалась з порушенням законод авчих актів України, що регул юють діяльність суб'єктів пі дприємництва, а саме:

- статті 1 Закону України «Пр о підприємництво» №698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доповн еннями, яка визначає, що «підп риємництво - це самостійна, ін іціативна, систематична, на в ласний ризик діяльність з ме тою виробництва продукції, в иконання робіт, чи надання по слуг та заняття торгівлею з м етою отримання прибутку»;

- статті 14 Закону України «Пр о підприємництво» №698-ХП від 02.0 7.1991 року, із змінами та доповне ннями, яка визначає, що «управ ління підприємством здійсню ється відповідно до статуту на основі поєднання прав вла сника щодо господарського ви користання свого майна. Влас ник здійснює свої права по уп равлінню підприємством безп осередньо, або через уповнов ажені ним органи»;

- пункту 3 статті 8 Закону Укра їни «Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні» №996-XIV від 16.07.1999 року, згідно якого «власник або уповнова жена ним службова особа підп риємства повинні організува ти бухгалтерський облік на п ідприємстві та забезпечити ф інансування всіх господарсь ких операцій у первинних док ументах»;

- пункту 1 статті 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» № 1251-XII від 25.06.1991 року, із змінам и та доповненнями, згідно яко го підприємство повинно спла чувати до бюджету належні су ми податків і зборів (обов'язк ових платежів) в установлені законом терміни.

В судовому засіданні підсу дна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч . 1 КК України визнала повністю пояснивши, що дійсно вона вч инила фіктивне підприємницт во, а саме: за пропозицією наоч но знайомих їй осіб, за грошов у винагороду, створила без ме ти здійснювати господарську діяльність товариство з обм еженою відповідальністю «Ас корд СВ», з метою прикриття не законної діяльності, а також підписувала у нотаріуса чис ті аркуші паперу, які потім бу ли використані в злочинних ц ілях невстановленими слідст вом особами та не заперечила фактичних обставин справи, щ иро розкаялася.

Враховуючи, що учасники суд ового розгляду, визнали недо цільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, з'ясовано, що підсудна та і нші учасники судового розгля ду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніві в у добровільності та істинн ості їх позицій, а також їм роз 'яснено, що вони у такому випад ку позбавляються права оспор ювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядк у, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст . 301-1 КПК розглянув справу за пр авилами, передбаченими даним и нормами.

Показання підсудної є дост овірними, узгоджуються з мат еріалами справи.

Суд вважає, що органом досуд ового слідства правильно ква ліфіковані дії підсудної О СОБА_1 за ч. 1 ст.205 КК України, ос кільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що вона вчинила фіктивне під приємництво, тобто створення суб' єкта підприємницької д іяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності за кваліфікуючим и ознаками: фіктивне підприє мництво, тобто створення суб ' єктів підприємницької дія льності (юридичних осіб) з мет ою прикриття незаконної діял ьності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК Ук раїни обставинами, що пом' я кшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1, актив не сприяння розкриттю злочин у та допомога судовому слідс тву у встановленні істини.

Відповідно до ст. 67 КК Україн и обставин, що обтяжують пока рання підсудної судом не вст ановлено.

При обранні виду та міри пок арання ОСОБА_1 суд врахову є ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якш ують покарання та відсутніст ь обставин, що обтяжують пока рання, особу підсудної та її с тавлення до вчиненого, яка ос удна, заміжня, працездатна, ти мчасово не працює, на обліку я к безробітна не перебуває, за місцем проживання характери зується позитивно, раніше не судима, до кримінальної та ад міністративної відповідаль ності не притягалася, на облі ку у лікарів нарколога та пси хіатра не перебуває, - про що с відчать дані: її показань, пас порту, довідок, характеристи ки (а. с. 64-67; 69-71).

На підставі викладеного, су д надходить до висновку про т е, що ОСОБА_1 слід призначи ти покарання у виді обмеженн я волі з випробовуванням, оск ільки її виправлення і перев иховання можливе без ізоляці ї від суспільства, вважаючи т аке покарання необхідним й д остатнім для виправлення вин ної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 323, 324 Кримінально -процесуального кодексу Укра їни,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати ви нною у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, т а призначити їй покарання у в иді 3 (трьох) років обмеження в олі.

Відповідно до ст. 75 КК Україн и, звільнити ОСОБА_1 від ві дбування покарання з випробу ванням з іспитовим строком 2 (д ва) роки.

На підставі ст. 76 КК України з обов' язати засуджену ОСО БА_1 повідомляти органи кри мінально-виконавчої інспекц ії про зміну місця проживанн я, не виїжджати за межі Україн и на постійне проживання без дозволу кримінально- викон авчої інспекції, а також пері одично з' являтись для реєст рації в кримінально-виконавч ій інспекції.

Міру запобіжного заходу за судженій ОСОБА_1 до вступ у вироку в законну силу зал ишити без змін - підписку п ро невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районни й суд м. Києва протягом 15 діб з м оменту проголошення.

Суддя: