Вирок

від 03.02.2022 по справі 276/394/20

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/394/20

Провадження по справі№ 1-кп/276/19/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області кримінальні провадження, внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12020060140000063, №12020060140000068, №12020060140000141, №12020060140000147, №12020060140000265 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, раніше судимої, востаннє 23 липня 2021 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4, ст.71, ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 раніше засуджена Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

19.02.2019 року близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка знаходилась за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник умисел направлений на таємне викрадення банківської картки банку ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_6 , з метою подальшого користування нею в корисливих цілях.

Усвідомлюючи, що пластикова картка банку ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 є офіційним документом, який використовується для ініціювання переказу грошових коштів з банківського рахунку та за її допомогою можливе зняття грошових коштів, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме банківської пластикової картки ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, таємно, впевнившись що її дії не будуть помічені збоку власниці та інших осіб де з правої кишені кофти ОСОБА_6 лівою рукою непомітно викрала банківську картку банку ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 , та поклала її до кишені своїх штанів тим самим заволоділа офіційним документом.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2020 року близько 22 год. 24 хв. в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області у ОСОБА_4 , яка знаходилась біля банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» по вул. Гагаріна, 1 Хорошівського району Житомирської області, виник умисел направлений на умисне таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки банку ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись пін-кодом, який запам`ятала раніше, так як за проханням ОСОБА_6 , раніше знімала готівку з вищевказаної банківської картки, з банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» по вул. Гагаріна, 1 Хорошівського району Житомирської області, зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, а саме витратила на продукти харчування та алкогольні напої.

Повторно, 20.02.2020 року близько 01 год. 50 хв. в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області у ОСОБА_4 , яка знаходилась біля банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» по вул. Гагаріна, 1 Хорошівського району Житомирської області, виник умисел направлений на умисне таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки банку ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись пін-кодом, який запам`ятала раніше, так як за проханням ОСОБА_6 , раніше знімала готівку з вищевказаної банківської картки, з банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» по вул. Гагаріна, 1 Хорошівського району Житомирської області, зняв грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, а саме витратила на продукти харчування та алкогольні напої.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000,00 грн. 00 коп.

Повторно, 23.02.2020 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживания в АДРЕСА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з Іршанського навчально-виховного комплексу «Гімназія-дошкільний навчальний заклад» Хорошівського району Житомирської області (далі - Іршанський НВК) по вул. Шевченка, 20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 прибула до Іршанського НВК, що знаходиться в смт. Іршанськ по вул. Шевченка, 20 Хорошівського району Житомирської область де переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає через незачинені двері пожежного виходу другого поверху, потрапила до середини навчального закладу. Перебуваючи в середині приміщення навчального закладу остання з приміщення класу першого поверху викрала будівельний вентилятор, червоного кольору, марки «Термія», вартістю 562 грн. 00 коп., який знаходився в лівому дальньому куті від вхідних дверей класу, належного Іршанському НВК.

В послідуючому з викраденим майном ОСОБА_4 залишала місце вчинення злочину, заподіявши Іршанському НВК майнової шкоди на загальну суму 562 грн. 00 коп.

Викраденим будівельним вентилятором марки «Термія» ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а саме продала.

Повторно, 09.05.2020 близько 21 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , яка знаходилась на вул. Шевченка біля будинку №20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, виник прямий умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Bravis F180 Ring», імеі 1: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , з метою подальшого користування ним в корисливих цілях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись що її дії не будуть помічені збоку власника та інших осіб, з лівої кишені кофти ОСОБА_7 , правою рукою непомітно викрала мобільний телефон марки «Bravis F180 Ring», імеі: НОМЕР_2 та поклала його до кишені своїх штанів, після чого залишила місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 345,00 грн. 00 коп.

Повторно, 10.05.2020 близько 15 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка знаходилась в квартирі АДРЕСА_5 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Neffos C5s», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 , з метою подальшого користування ним в корисливих цілях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх злочинних посягань, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що її дії не будуть помічені збоку власника та інших осіб, викрала мобільний телефон марки «Neffos C5s», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 та поклала його до кишені своїх штанів, після чого залишила місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1218,00 грн. 00 коп.

Повторно, 11.09.2020 близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» Хорошівського району Житомирської області по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, у вказаний день та час ОСОБА_4 прибула до території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через металеві ворота, які були зав`язані металевою проволокою, руками розв`язавши металеву проволоку, потрапила до середини вказаної території підприємства. Перебуваючи на території підприємства, ОСОБА_4 підійшла до складського приміщення та за допомогою лома демонтувала металеві завіси в кількості п`ять штук, які знаходились на стінках при вході по обидва боки від входу вказаного складу загальною вагою 100 кг, вартістю 1 кілограма металобрухту 4 грн. 80 коп., на загальну суму 480 грн. 00 коп., які належать колективно торгово-виробничому підприємству «Ірша».

В послідуючому, зачинивши вхідні ворота та зав`язавши їх металевою проволокою, з викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, заподіявши колективному торгово-виробничому підприємству «Ірша» майнової шкоди на загальну суму 480 грн. 00 коп., викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, 25.09.2020 близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» Хорошівського району Житомирської області, розташованого по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 прибула до території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені з боку власника та сторонніх осіб, руками відкрутила металеву проволку, якою були зачинені ворота, що ведуть до території вищевказаного КТВП «Ірша», таким чином проникла до території вказаного підприємства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись на території підприємства, підійшла до складського приміщення, та за допомогою лома, принесеного з собою з метою полегшення вчинення злочину, демонтувала два металеві кутники вагою 25 кг кожен, загальною вагою 50 кг, які знаходились на стінках по обидва боки зсередини вказаного складського приміщення, а саме над віконними отворами та які належать колективно торгово-виробничому підприємству «Ірша».

В послідуючому з викраденим майном ОСОБА_4 залишала місце вчинення злочину, зачинивши вхідні ворота та зав`язавши їх металевою проволокою, заподіявши колективному торгово-виробничому підприємству «Ірша» майнової шкоди на загальну суму 240 грн. 00 коп., викравши 50 кг. металобрухту, при вартості 1 кг 4 грн. 80 коп., викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, 16.10.2020 близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» Хорошівського району Житомирської області, розташованого по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, у вказаний день та час ОСОБА_4 прибула до території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони не помічені з боку власника та сторонніх осіб, руками відкрутила металеву проволоку, якою були зачинені ворота, що ведуть до території вищевказаного КТВП «Ірша», та проникла до території вказаного підприємства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись на території підприємства, підійшла до складського приміщення, та за допомогою лома, принесеного з собою з метою полегшення вчинення злочину, демонтувала металеві завіси в кількості чотирьох штук, вагою 1 завісу 20 кг, загальною вагою 80 кг, які знаходились на стінках по обидва боки від входу до другого приміщення вказаного складу, який належить колективно торгово-виробничому підприємству «Ірша».

В послідуючому з викраденим майном ОСОБА_4 залишала місце вчинення злочину, зачинивши за собою вхідні ворота та зав`язавши їх металевою проволокою, заподіявши колективному торгово-виробничому підприємству «Ірша» майнової шкоди на загальну суму 384 грн. 00 коп., викравши 80 кг металобрухту, при вартості 1 кг 4 грн. 80 коп. та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, 06.11.2020 близько 22 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» Хорошівського району Житомирської області, розташованого по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, ОСОБА_4 прибула до території колективного торгово-виробничого підприємства «Ірша» по вул. Шевченка, 5А в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області та переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника та сторонніх осіб, руками відкрутила металеву проволоку, якою були зачинені ворота, що ведуть до території вищевказаного КТВП «Ірша», таким чином проникла до території вказаного підприємства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись на території підприємства, підійшла до складського приміщення та за допомогою лома, принесеного з собою з метою полегшення вчинення злочину, демонтувала металеві коробки в кількості трьох штук, які знаходились на дальній стіні другого приміщення вказаного складу, вагою однієї коробки 30 кг, та двох коробок по 20 кг кожна, всього 70 кг металобрухту, який належить колективно торгово-виробничому підприємству «Ірша».

В послідуючому з викраденим майном ОСОБА_4 залишала місце вчинення злочину, заподіявши колективному торгово-виробничому підприємству «Ірша» майнової шкоди на суму 336 грн. 00 коп., викравши 70 кг металобрухту, при вартості 1 кг 4 грн. 80 коп. та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 викрала чужого майна, яке належить колективному торгово-виробничому підприємству «Ірша» на загальну суму 1440 грн.

В судовому засіданні обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення вину визнала повністю та беззаперечно, підтвердила та пояснила суду, що скоювала кримінальні правопорушення за обставин,зазначених вобвинуваченні,не оспорюєдоказів поданій справі,здобутих органомдосудового розслідування.В судовомузасіданні щиропокаялась,просила сувороне карати,запевнила суд,що більшене будевчиняти кримінальніправопорушення,а потерпіліне маютьпретензій донеї. Не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням документів, які її характеризують.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, та кваліфікує її дії:

- за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення;

- за ч.1 ст.357 КК України, як умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно ізст.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.357 КК України, є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - нетяжким злочином; кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, останній раз засуджена вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на даний час відбуває зазначене покарання, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має. За місцем проживання характеризується посередньо, водночас, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчинених нею діянь, щиро покаялась та активно сприяла у розкритті правопорушень, не бажає надалі вчиняти кримінально карані діяння, про що запевнила суд.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання, зважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, що свідчить простійкість протиправної поведінки обвинуваченої та її небажання виправитись, беручи до уваги кількість вчинених нею кримінальних правопорушень, водночас, зважаючи на те, що потерпілі не наполягали на суворості покарань, а шкода, яка їм заподіяна незначна та відшкодована, на переконання суду, ОСОБА_4 може бути обрано остаточне покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, в мінімальних межах, із застосуванням статті 70 КК України - у виді позбавлення волі. Крім цього, підлягає врахуванню вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, та зарахування відбутого нею за цим вироком покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненим правопорушенням, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити їй покарання:

- зач.1 ст.357 КК Україниу виді 1 (один) рік обмеження волі.

- за ч.2ст.185КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставіст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст. 70 КК Українипри сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком відбуте нею покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Bravis F180 Ring», імеі: НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому як власнику;

-банківську картку банку ПАТ «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання ОСОБА_6 , - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1