Постанова

від 05.07.2010 по справі 2-а-1894/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 липня 2010 р.                          м. Вінниця          Справа № 2-а-1894/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

при секретарі судового засідання:   Балан Марині Анатоліївні  

за участю:

представника позивача :   Кудріної Алли Вікторівни

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової  інспекції  у місті Вінниці   

до:   Приватного підприємства "Торговий дім "Едельвейс"  

про: стягнення заборгованості  перед бюджетом в загальній сумі 6082,55 грн.

Обставини справи:

В травні  2010 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства  "Торговий  дім "Едельвейс" про стягнення заборгованості перед бюджетом  в сумі 6082  грн.  55 коп.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема,  тим, що станом на 28.04.2010 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом  в сумі 6082 грн. 55 коп., яка виникла у зв'язку з несплатою податку на прибуток в сумі 5903 грн. 51 коп., з  них:  110 грн.   - основний платіж, 5793 грн. 51 коп. - фінансова санкція; податку з власників транспортних засобів в сумі  175 грн. 64 коп.  та  по комунальному податку в сумі  3 грн. 40 коп.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги  підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини  наведені в  адміністративному позові, просила позов задовольнити.

Відповідач  уповноваженого представника в судове засідання не  направив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом  направлення судової повіски за  адресою  місця реєстрації  відповідача (проспект Юності, 24, кв. 109 , м. Вінниця), яка останнім отримана, що стверджується  підписом  посадової особи підприємства на повідомленні про вручення  поштового відправлення за № 21402, яке повернулось до суду  29.06.2010 року.

Отже,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення  представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ :

Приватне  підприємство  "Торговий дім “Едельвейс” є  юридичною особою,  зареєстроване виконавчим комітетом  Вінницької міської ради   12.06.2001 року (код ЄДРПОУ 31542867) та взяте на облік як платник податків у Державній податковій інспекції  у м. Вінниці.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на  28.04.2010 року, з урахуванням часткової проплати,  за відповідачем рахується заборгованість  перед бюджетом  в сумі  6082 грн. 55 коп., з них:

- податок на прибуток: основний платіж - 110 грн., штрафні санкції - 5793,51 грн.;

- податок з власників транспортних засобів: основний платіж - 175,64 грн.;

- комунальний податок: основний платіж - 3,40 грн.

 Дана заборгованість  виникла внаслідок поданих підприємством:   податкових декларацій з податку на прибуток від 10.07.2009 року на суму 100 грн. (а.с.7) та від  30.10.2009 року на суму 10 грн. (а.с.8);  розрахунку суми  податку з власників транспортних засобів № 380  від 15.01.2009 року  (а.с. 10); розрахунку  комунального податку  від 10.07.2009 року (а.с. 11).  та  згідно податкового повідомлення - рішенням  № 0092091520/0 від  21 липня 2009 року.

У відповідності до статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов ' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивач направив Приватному  підприємству "Торговий дім “Едельвейс” податкові вимоги: перша податкова вимога  №1/1264 від 04.08.2009 року, друга податкова вимога № 2/1469 від 07.09.2009 року про факт узгодження податкового боргу та виникнення податкової застави на активи, які останнім отримано, проте розрахукнок в повному обсязі не проведено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Визначаючись  стосовно позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України

Відповідно  до  пункту 3  частини  1  статті 9  Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 1.12 статті 1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед  бюджетами  та  державними  цільовими   фондами"   контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Вичерпний перелік контролюючих органів визначається статтею 2 цього Закону.

Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.   

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Абзацом  2  пункту 5.1.  статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"  визначено,  що податкове  зобов'язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання  такої податкової декларації.

Згідно пункту 5.3.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов’язань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Так, статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України. Примусове стягнення податкового боргу –передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно підпункту 7.1.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України № 2181 джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, у тому числі корпоративних прав, отримані у позику (кредит), а також з інших джерел з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами (підпункт 7.2.1 пункту 7.2 статті 7  вказаного Закону).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість  та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.

Відповідно до  статтею 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволеню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства "Торговий дім "Едельвейс"  (проспект Юності, 24, кв. 109, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ  31542867)  в  дохід  державного бюджету заборгованість  по наступним податкам:  по податку на прибуток  в сумі 5903,51 грн. на  р/р № 31111009700002 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, по КБК 11021000;  по податку з власників транспортних засобів в сумі  175,64 грн.  на  р/р 33214807700002, код платежу  12020100 банк  ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ЗКПО 34701167;  по комунальному  податку в сумі  3,40 грн. на р/р 33215828700002 код платежу 16010200 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з  дня  отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:   06.07.10  

Суддя                                                                                   Воробйова Інна Анатоліївна 05.07.2010