Ухвала

від 01.02.2022 по справі 908/3166/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/3166/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3166/21

за позовною заявою: приватного підприємства «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» , 28034, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Приютівка, вул. Набережна, буд. 57

до відповідача: Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, буд. 13

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 25.10.21 № 25/10-Ю з вимогами приватного підприємства «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» (далі ПП «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» ) до Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі Таврійської СР ЗР ЗО) про визнання недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної мідянки від 26.05.16, яку укладено 09.07.20 між ПП «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» та Таврійською СР ЗР ЗО.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що спірну додаткову угоду укладено всупереч прямих норм Закону України «Про оренду землі» , з підстав недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Такими інтересами, за доводами позивача, є прямі вказівки ст. 31 «Припинення договору оренди землі» , ст. 32-2 «Поновлення договір оренди землі» , які порушені під час укладення спірної додаткової угоди.

Крім того, в прохальній частині позову (п.2) позивач просить суд витребувати у Таврійської СР ЗР ЗО документи та відомості, а саме:

- листування, та докази його вчинення, у разі їх наявності, між ПП «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» та Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області з приводу поновлення/пролонгації Договору оренди землі стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 2323981500:01 : 001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225 за період, починаючи за 60 днів до моменту припинення строку дії Договору 26.05.19;

- листування, та докази його вчинення, у разі його наявності, між ПП «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» та Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області з приводу внесення відомостей до ДРРПНМ про право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323981500:01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225, в період з 2019 по 2020 роки;

- інформацію про розмір та періоди сплати ПП «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» та отримання Таврійською сільською радою Оріхівського району Запорізької області орендних платежів за договором оренди земельної ділянки від 26.05.16 з кадастровим номером 2323981500:01:001:0187, що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький (Оріхівський район), с. Таврійске, вул. Запорізька, 225 за період 25.03.19 по 26.05.19.

01.11.21 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.11.21 позовну заяву ПП «ОЛЕКСАНДРАТРАНС» за вих. від 25.10.21 № 25/10-Ю залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та встановлено спосіб їх усунення шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, разом із доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та адресу відповідача та із зазначенням про те чи є п. 2 прохальної частини позовної заяви позовною вимогою чи клопотанням про витребування доказів у відповідності до ст. 81 ГПК України (з відповідним обґрунтуванням про вказане витребування).

11.11.21 на адресу суду від позивача надійшла заява від 10.11.21 № 10/11-Ю про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем повідомлено про те, що копії позовної заяви завчасно направлена на адресу відповідача на підтвердження чого надано до суду опис вкладення до поштового відправлення та фіскальний чек про оплату послуг поштового зв`язку. Крім того, позивачем зазначено що у п. 2 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про витребування від відповідача доказів, з огляду на їх відсутність у позивача та з урахуванням того, що документи, які просить витребувати позивач у відповідача становлять інтерес з метою досягнення мети судочинства.

Ухвалою від 16.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3166/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.21.

30.11.21 до суду в системі «Електронний суд» від Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшли клопотання:

- за вих. від 30.11.21 № 01-20/1703, в якому уповноважений представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 908/3166/21 у зв`язку із відсутністю предмета спору;

- за вих. від 30.11.21 № 01-20/1704, в якому уповноважений представник відповідача просить суд провести судове засідання 09.12.21 у справі № 908/3166/21 без участі уповноваженого представника відповідача.

07.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 06.12.21 № 06/12-Ю, в якій представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/3166/21 на іншу дату.

В судове засідання 09.12.21 представники сторін не з`явились. Про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 09.12.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 14.02.22 включно та відкладено підготовче засідання на 25.01.22.

24.01.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 24.01.22, в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання 25.01.22 без участі уповноваженого представника Таврійської сільської ради. Крім того, представник відповідача зазначив у вказаному клопотання, що відповідач заперечує проти позову та просить суд закрити провадження у справі № 908/3166/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.22 надав усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.22 не з`явився.

Ухвалою від 25.01.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22.

Представник позивача повідомлений під розписку в судовому засіданні 25.01.22 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22.

Представнику відповідача ухвалу суду від 25.01.22 по справі № 908/3166/22 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22 направлено 27.01.22 на електронну адресу відповідача вказану в клопотанні за вих. від 24.01.22 про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3166/21 на 01.02.22.

28.01.22 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 26.01.22 № 26/01-Ю, в яких представник позивача просить суд відмовити відповідачу в задоволені клопотання про закриття провадження у справі № 908/3166/21 та провести судове засідання 01.02.22 за відсу3тності уповноваженого представника позивача. Крім того, представник позивача у вказаних письмових поясненнях підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.02.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним до законодавства чином.

В судовому засіданні 01.02.22 судом прийнято до розгляду письмові пояснення позивача за вих. від 26.01.22 № 26/01-Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 22.02.22 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 49, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3166/21.

2. Розпочати розгляд справи № 908/3166/21 по суті з 15.02.22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.22 о 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua ;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua ;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою .

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 03.02.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун