Постанова

від 07.07.2010 по справі 2а-4828/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. Справа № 2а-4828/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чорної В. В. < Текст >

при секретарі Черненко А.А.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Елан Те х" про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська на викон ання своїх владних повноваже нь, звернулася до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтован а тим, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , а саме, з 23.07.2008 року, не подає до Д ПІ у Кіровському районі м. Дні пропетровська за місцем своє ї реєстрації як платника под атків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності , що є підставою для припиненн я юридичної особи.

В судове засідання сторони не з' явились.

Представник позивача наді слав до суду заяву про розгля д справи без його участі, з ур ахуванням позиції, викладено ї в позовній заяві та на підст аві наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти» про відсутність ад ресата за зазначеною адресою . За таких обставин, враховуюч и, що про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, відповід них змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в не вніс, суд вважає його нале жним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відпові дності до вимог ст. 128 КАС Украї ни, справу розглянуто без уча сті сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з н аступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ЕЛАН ТЕХ» зар еєстроване рішенням виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради від 23.07.2008 рок у.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст . 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов' язані вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами, подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» ві д 15.05.2003 р., підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно довідки ДПІ у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська, відповідач з 23.07.2008 року не подає до ДПІ податкові декла рації та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (а.с. 8).

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження № 16-р від 24.03.10 року про під готовку позовної заяви до су ду щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЕЛАН ТЕХ », яке не звітує понад одного р оку.

Згідно довідки від 16.06.2010 р. про стан розрахунків з бюджетом , відповідач не має бюджетної заборгованості.

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м. Дніпр опетровська - задовольнити .

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «ЕЛАН ТЕХ» (зар еєстроване рішенням виконав чого комітету Дніпропетровс ької міської ради від 23 липня 2008 року, код ЄДРПОУ 36052886).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови пі сля набрання нею законної си ли направити Державному реєс тратору - Виконавчому коміт ету Дніпропетровської міськ ої ради, для виконання вимог с татті 38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців».

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постанови ск ладений 29.06.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >