Постанова

від 07.07.2010 по справі 2а-2604/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Справа № 2а-2604/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чорної В. В. < Текст >

при секретарі Черненко А.А.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Контине нт та компанія" про припиненн я юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська на в иконання своїх владних повно важень, звернулася до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду із зазнач еним адміністративним позов ом.

Позовна заява обґрунтован а тим, що відповідач порушує в имоги діючого законодавства , а саме, не знаходиться за міс цем своєї державної реєстрац ії, у зв' язку з чим до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність відпов ідача за місцем державної ре єстрації, що є підставою для п рипинення юридичної особи.

В судове засідання сторони не з' явились.

Представник позивача наді слав суду заяву розгляд спра ви без його участі, з урахуван ням позиції, викладеної в поз овній заяві та на підставі на явних у ній доказів.

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти» про відсутність ад ресата за зазначеною адресою . За таких обставин, враховуюч и, що про зміну місцезнаходже ння відповідач контролюючі о ргани не повідомив, відповід них змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в не вніс, суд вважає його нале жним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відпові дності до вимог ст. 128 КАС Украї ни, справу розглянуто без уча сті сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з н аступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Континент та компанія» зареєстроване р ішенням виконавчого комітет у Дніпропетровської міської ради від 15.12.2006 року.

На облік в Державну податко ву інспекцію у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська підприємство взято 19.12.2006 року .

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 «Порядку взає модії між структурними підро зділами органів державної по даткової служби з питань реє страції та обліку платників податків», затвердженого Нак азом Державної податкової ад міністрації України від 28.02.2007 р . № 110, передбачено, що в разі, як що підрозділом податкової мі ліції підтверджено відсутні сть платника податків - юри дичної особи за її місцезнах одженням, відомості про це на дсилаються до відповідного о ргану державної реєстрації. Після отримання від державно го реєстратора відомостей пр о внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням, підрозд іл реєстрації та обліку плат ників податків повідомляє пр о це всі структурні підрозді ли органу державної податков ої служби. Протягом 10 днів стр уктурні підрозділи надають в исновки щодо доцільності под ання позову про прийняття су дового рішення про припиненн я та документи, необхідні для звернення до суду (довідку пр о відсутність заборгованост і та інші).

Відповідно до п.6.2.1 вказаного вище Порядку, за результатам и розгляду висновків та післ я отримання витягу з ЄДР, за ум ови, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом, керівник органу держ авної податкової служби прий має рішення у вигляді розпор ядження відносно платника по датків про звернення до суду із позовною заявою про припи нення юридичної особи чи під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», підставою для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов' язано з її банкрутство м, є наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Відповідно до запису 14 від 01. 10.2008 року Довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, до ЄДР внесено інформаці ю щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмежено ю відповідальністю «Контине нт та компанія» за вказаною а дресою (а.с. 10).

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження № 49 від 29.01.2010 року про підг отовку позовної заяви до суд у щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю «Контине нт та компанія», яке не знаход иться за місцем державної ре єстрації (а.с.12).

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Бабуш кінському районі м. Дніпропетровс ька про стан розрахунків з бю джетом, відповідач не має бюд жетної заборгованості (а.с. 13).

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Бабушкінському райо ні м. Дніпро петровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Континент та к омпанія» (зареєстроване ріше нням виконавчого комітету Дн іпропетровської міської ра ди від 15 грудня 2006 року, код ЄДР ПОУ 34822545).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови піс ля набрання нею законної сил и направити Державному реєстратору - Виконавчом у комітету Дніпропетровсько ї міської ради, для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців».

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постанови ск ладений 05.07.2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >