07.07.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 р. Справа № 2а-16289/09/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Чорної В. В. < Текст >
при секретарі Черненко А.А.
за участю:
прокурора
представників позивача Шустової В.А.
Гирби М.М., Біленко О.С.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Лівобережної м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Дніпропетр овська до ПП "Мрія-2008" про стягн ення штрафних (фінансових) са нкцій, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2009 року прокур ор Індустріального району м. Дніпропетровська, в порядку представництва інтересів де ржави звернувся до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду із зазначени м адміністративним позовом.
В обґрунтування позову, поз ивач зазначив, що відповідач має прострочену заборговані сть зі сплати штрафних (фінан сових) санкцій на загальну су му 4650 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. Вказана з аборгованість утворилася вн аслідок застосування податк овим органом до Приватного п ідприємства «Мрія - 2008» фінанс ових санкцій за результатом перевірки від 15.05.2009 року, якою в діяльності відповідача бул о виявлено ряд порушень вимо г діючого законодавства, а са ме, Законів України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг" , "Про державне ре гулювання виробництва і обіг у спирту етилового, коньячно го і плодового, алкогольних н апоїв та тютюнових виробів".
В судовому засіданні проку рор та представники позивач, кожен окремо, позов підтрима ли у повному обсязі, просили п озовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, ви кладені у позовній заяві.
Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялася судова повістка, про те, поштове відправлення пов ернулося до суду з довідкою « Укрпошти», «за закінченням т ерміну зберігання». За таких обставин, враховуючи, що про з міну місцезнаходження відпо відач контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстр у не вніс, суд вважає його нал ежним чином повідомленим про розгляд справи, та розглядає справу у відсутність відпов ідача.
Заслухавши доводи прокуро ра та представників позивача , дослідивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о позовна заява підлягає зад оволенню, з наступних підста в.
Приватне підприємство «Мр ія - 2008» перебуває на обліку в Л івобережній МДПІ як платник податків.
Пунктом 4 частини 1 статті 10 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" вс тановлено, що державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних опера цій, додержанням порядку про ведення готівкових розрахун ків за товари (послуги) у встан овленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про держ авну реєстрацію суб'єктів пі дприємницької діяльності, лі цензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню від повідно до закону, з наступно ю передачею матеріалів про в иявлені порушення органам, щ о видають ці документи, за ная вністю торгових патентів.
15 травня 2009 року Лівобережн ою МДПІ на виконання надани х податковому органу повнова жень, було здійснено перевір ку щодо контролю за здійснен ням розрахункових операцій у сфері готівкового та безгот івкового обігу суб' єктом пі дприємницької діяльності в г осподарській одиниці - кафе - барі «Капюшон», який знахо диться за адресою вул. Горько го, 2 у м. Дніпропетровську, та н алежить ПП «Мрія - 2008».
За результатами перевірки , працівниками податкового о ргану складено акт перевірки № 0058/04/64/23/34985319 від 15.05.09 р., яким зафікс овано порушення вимог ст. 15 За кону України «Про державне р егулювання виробництва і тор гівлі спиртом етиловим, конь ячним, плодовим, алкогольним и напоями та тютюновими виро бами» № 481/95-ВР від 19.12.2005 р., п. 1,2, 13 ст. 3 З акону України "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (прове дення розрахункової операці ї без використання реєстрато ра розрахункових операцій та КОРО на суму 250 грн.; здійснення торгівлі алкогольними напоя ми та тютюновими виробами бе з наявності відповідних ліце нзій).
Посадові особи ПП «Мрія - 2008» від підписання акту перевір ки та надання письмових пояс нень відмовилися, що підтвер джується актом відмови від п ідпису матеріалів перевірки (додаток до акту перевірки № 0 00559998 від 15.05.2009 р.).
На підставі акту перевірки , заступником начальника Лів обережної МДПІ м. Дніпропетровська винес ені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0000962330, № 0000972330 від 25.05.2009 р., я кими ПП «Мрія - 2008» за вказані в ище порушення нараховано штр афні (фінансові) санкції на за гальну суму 4650 грн.
Так, відповідно до а. 5 ч. 2 стат ті 17 Закону України від 19.12.1995 рок у № 481\95 -ВР "Пр о державне регулювання вироб ництва і обігу спирту етилов ого, коньячного і плодового, а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів", за реалізацію алк огольних напоїв та тютюнови х виробів без наявності відп овідної ліцензії застосову ються штрафні санкції у розм ірі 200% вартості отриманої пар тії товару, але не менше 1700 грн. (1700 грн. + 1700 грн. = 3400 грн.).
Згідно п.1 ст.17 ЗУ "Про застосу вання РРО в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг", за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї за товари (послуги), за рішен ням відповідних органів держ авної податкової служби Укра їни застосовуються фінансов і санкції у таких розмірах: у п 'ятикратному розмірі вартост і проданих товарів (наданих п ослуг), на які виявлено невідп овідність - у разі проведення розрахункових операцій на н еповну суму вартості продани х товарів (наданих - послуг), у р азі непроведения розрахунко вих операцій через реєстрато ри розрахункових операцій, у разі не роздрукування відпо відного розрахункового доку мента, що підтверджує викона ння розрахункової операції, або проведення її без викори стання розрахункової книжки . В даному випадку, було виявле но проведення розрахункової операції на суму 250 грн. коп. бе з застосування РРО (250 *5= 1250 грн.).
Рішення про застосування ф інансових санкцій 10.07.2009 р. отри мані уповноваженою особою ві дповідача, про що свідчить ко пія поштового повідомлення, долученого до матеріалів сп рави.
Отже, рішення про застосува ння штрафних санкцій отриман і відповідачем, та не оскарже ні ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чин ом, застосовані до відповіда ча суми штрафних санкцій, є уз годженими.
Крім того, постановою Кіров ського районного суду від 16.06.20 09 р. директора ПП «Мрія - 2008» Бі дненко П.В. притягнуто до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 155- 1 КУпА П України - за порушення п. 1, 2 ст . 3 Закону України "Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг", виявлені під час п еревірки 15.05.2009 р.
Відповідно до п. 4 ст. 72 КАС Укр аїни, вирок суду по криміналь ній справи або постанова суд у у справі про адміністратив ний проступок, які набрали за конної сили, є обов' язковим и для адміністративного суду , що розглядає справу про прав ові наслідки дій чи бездіяль ності особи, щодо якої ухвале ний вирок або постанова суду , в питаннях, чи мало місце дія ння та чи вчинене воно цією ос обою.
Таким чином, зазначені обст авини не потребують додатков ого доказування.
В добровільному порядку су ма штрафних санкцій відповід ачем не сплачена.
Згідно ст.25 Закону України "П ро застосування РРО в сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг" від 06.07.1995 р., суми фінансових санкцій, які визн ачені статтями 17-24 цього Закон у, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької д іяльності до Державного бюдж ету України в десятиденний т ермін з дня прийняття органа ми державної податкової служ би України рішення про засто сування таких фінансових сан кцій.
Якщо суб'єкт підприємницьк ої діяльності не перерахував добровільно суму заборгован ості до Державного бюджету У країни, сума боргу стягуєтьс я на підставі рішення суду.
Враховуючи, що на час розгля ду справи сума боргу відпові дачем в добровільному порядк у не сплачена, відповідних до казів суду не надано, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС Украї ни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов прокурора Індустріальног о району м. Дніпропетровська - за довольнити.
Стягнути з Приватног о підприємства «Мрія - 2008» (код ЄДРПОУ 34985319) на користь державн ого бюджету штрафні (фінансо ві) санкції в сумі 4650 грн.(чотир и тисячі шістсот п' ятдесят гривень):
- за порушення законод авства про патентування, нор м регулювання обігу готівки, та застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг (р\р 3111610470000 6, код платежу 21080900, одержувач - УДК Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувач а - ГУДКУ в Дніпропетровськ ій області, МФО 805012) - в сумі 1250 г рн. (одна тисяча двісті п' ятд есят гривень);
- адміністративний шт раф (р\р 31114106700006, код платежу 21081100, од ержувач - УДК Індустріально го району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ в Дніпро петровській області, МФО 805012) - в сумі 3400 грн. (три тисячі чотир иста гривень).
Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.
Повний текст постанови скл адений 29.06.2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > В.В. Чорна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2010 |
Оприлюднено | 06.08.2010 |
Номер документу | 10297335 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні