Ухвала

від 01.02.2022 по справі 918/1158/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1158/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г. , при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

Особи, що виступає в інтересах позивача: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шандрук Ольга Дмитрівна

про стягнення заборгованості в сумі 68 100 грн 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гуйда Д.М. (в режимі ВКЗ, поза межами приміщення суду);

від відповідача: Троянчук Д.М. (довіреність у справі).

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шандрук Ольга Дмитрівна, особа, що виступає в інтересах позивача: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" в якому просить суд стягнути з відповідача на рахунок Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" в якості компенсації за незаконне використання Фонограми "Trumpets" (виконавець - Joson Deruio).

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1158/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця Шандрук Ольга Дмитрівна, особа, що виступає в інтересах позивача: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення в сумі 68 100 грн 00 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01 лютого 2022 року.

28 грудня 2021 року через відділ канцелярії відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд призначити у справі комплексну експертизу.

28 грудня 2021 року через відділ канцелярії уповноважений представник Фізичної особи - підприємця Шандрук Ольги Дмитрівни подав відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" у задоволенні позову. Окрім того, відповідач подав клопотання, в якому просить суд витребувати у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" оригінал Угоди № М-0012014/01-д від 01 листопада 2014 року (з Додатком № 2від 04 січня 2020 року), укладеної між ТОВ "Ворнер Мьюзік" (Росія) та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" для огляду в суді.

26 січня 2022 року через відділ канцелярії позивач подав відповідь на відзив з додатками на підтвердження викладеного у позовній заяві та відповіді на відзив.

У судовому засіданні 01 лютого 2022 року позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу відповідач заперечив проти позову з підстав зазначених у відзиві на позов.

В ході розгляду справи судом з`ясовано наступне.

При розгляді справи уповноважений представник позивача зазначив, що правочини укладені в одному примірнику та оригінали знаходяться у сторони договору, яка передавала права інтелектуальної власності (Росія).

Також, представник позивача надав пояснення, що не мав оригіналів договору, а бачив лише скан копії, хоча подав суду копії документів зазначивши на них "Згідно з оригіналом".

Тому, у суду виникли обґрунтовані сумніви стосовно належності та допустимості поданих позивачем документів, відтак суд вбачає, що клопотання позивача про витребування для огляду у судове засідання оригінал Угоди №М-0012014/01-д від 01.11.2014 року ( з додатком №2 від 04.01.2020 року), укладеної між ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" та ТОВ "Ворнер Мьюзік" (Росія) підлягає до задоволення, оскільки згідно зазначеної угоди для позивача були надані майнові права інтелектуальної власності які є підставою даного позову.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "15" лютого 2022 р. на 11:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Сторонам надати суду до 15 лютого 2022 року:

- позивачу для огляду у судове засідання оригінал Угоди №М-0012014/01-д від 01.11.2014 року ( з додатком №2 від 04.01.2020 року), укладеної між ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" та ТОВ "Ворнер Мьюзік" (Росія)

- відповідачу: належні та допустимі докази на підтвердження або заперечення позову.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - позивачу рекомендованим (01014, м. Київ, вул.Звіринецька, 63);

3 - позивачу рекомендованим 2 (02002, м. Київ., вул. А.Аболмасова буд. 5);

4- відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Орлова 48, кв. 157) .