Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 червня 2010 року Справа № 2а-4539/10/1270
Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:
судді: Чиркіна С.М.
при секретарі: Лисенко Є.М.
за участю
представника позивача: Будзинського А.В.(довіре ність від 11.01.2010 №3)
представник відповідача: не прибув,
розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовною заявою Стахановської об' єд наної державної податкової і нспекції до приватного підпр иємства «Тюльпан» про припин ення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2010 року Стахан овська об' єднана державна п одаткова інспекція звернула ся до Луганського окружного адміністративного суду з поз овною заявою до приватного п ідприємства «Тюльпан» про пр ипинення юридичної особи.
В обґрунтування поз овних вимог зазначено, що ПП «Тюльпан» зареєстроване вик онавчим комітетом Стахановс ької міської ради 06.05.1996 за номер ом 604, перебуває на обліку в Ста хановській ОДПІ як платник п одатків з 06.05.1996 року. Підприємст во останній розрахунок сплат и єдиного податку до Стахано вської ОДПІ надало 21.04.2008, тобто відповідач не звітує більше одного року.
Посилаючись на Закон України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб- підприємців» поз ивач просить припинити юриди чну особу відповідача у зв' язку з неподанням податкової декларації, документів фіна нсової звітності більше року .
У судовому засіда нні представник позивача уто чнив найменування відповіда ча, зазначив "мале приватне пі дприємство "Тюльпан" замість "приватне підприємство "Тюль пан", надав пояснення, аналогі чні викладеному у позовній з аяві, просив задовольнити по зов та припинити юридичну ос обу відповідача.
Представник відпові дача у судове засідання не пр ибув, про дату, час та місце ро згляду справи повідомлявся , причини неявки суду невідом і.
Суд вважає за можли ве розглянути справу за відс утності представника відпов ідача, на підставі доказів, на явних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розг лянувши справу в межах заявл ених позовних вимог і надани х сторонами доказів, оцінивш и докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Ст. 2-3 ЗУ «Про держав ну реєстрацію юридичних та ф ізичних осіб-підприємців» ві д 15.05.2003 № 755-ІV, встановлено, що відн осини, які виникають у сфері д ержавної реєстрації юридичн их та фізичних осіб - підприєм ців, регулюються конституціє ю України, цим Законом та норм ативно-правовими актами, при йнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поши рюється на державну реєстрац ію всіх юридичних осіб незал ежно від організаційно-право вої форми, форми власності та підпорядкування, а також фіз ичних осіб -підприємців.
За змістом п.17 ст.11 ЗУ «Пр о державну податкову службу» № 509 від 04.12.1990 передбачено право органів державної податково ї служби звертатися, у передб ачених законом випадках, до с удових органів із заявою про скасування державної реєстр ації суб'єкта підприємницько ї діяльності та відповідно д о ст. 58, 59, 247 Господарського Коде ксу України - суб'єкта господа рювання.
Судом встановлено, що м але приватне підприємство «Т юльпан» зареєстроване вико навчим комітетом Стахановсь кої міської ради народних де путатів 06.05.1996, код ЄДРПОУ 24184111( а.с.1 3).
На податковому обліку в Стахановській ОДПІ перебува є як платник податків з 20.05.1996 за № 329/1(а.с.12).
Висновком позивача пі дтверджується, що відповідач не подає до Стахановської ОД ПІ податкові декларації, док ументи фінансової звітності . Останній розрахунок сплати єдиного податку відповідаче м був наданий 21.04.2008 року за І ква ртал 2008 року, що підтверджуєть ся матеріалами справи ( а.с.15).
Згідно наданої позиваче м довідки ( а.с.5) заборгованост і по податках, зборах і обов' язкових платежах не має .
Відповідно до п. 2 ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25.06.1991 №1251 платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) зобов' язан і своєчасно надавати податко вим органам декларації про д оходи, інші необхідні відомо сті для нарахування податків та інших обов' язкових плат ежів.
Згідно з ч. 1 ст. 33 та ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755 - IV «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового р ішення щодо припинення юриди чної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є неподання протяг ом року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач бі льше року не подає органам Ст ахановської ОДПІ податкові д екларації, документи фінансо вої звітності, то це є підстав ою припинення його юридичної особи.
Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», ст . 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251, п.17 ст.11 ЗУ «Про державну податков у службу» № 509 від 04.12.1990 , суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Стахановської об ' єднаної державної податко вої інспекції до малого прив атного підприємства «Тюльпа н» про припинення юридичної особи задовольнити повністю .
Припинити юридичну о собу відповідача - мале при ватне підприємство «Тюльпан », код ЄДРПОУ 24184111, зареєстрован е виконавчим комітетом Стах ановської міської ради народ них депутатів 06.05.1996, адреса : 94000, Л уганська обл., м.Стаханов, вул. Н. Курченко, 6/110.
Копію даної постано ви направити Виконавчому ком ітету Стахановської міської ради Луганської області ( 94000, Л уганська обл., м.Стаханов, вул. Кірова,32) після набрання поста новою законної сили.
Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного Кодексом адміністрати вного судочинства України, я кщо таку заяву не було подано .
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження т а апеляційна скарга подаютьс я до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя Чиркін С.М.
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2010 |
Оприлюднено | 07.08.2010 |
Номер документу | 10297614 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Чиркін С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні