Ухвала

від 04.02.2022 по справі 237/480/22

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/480/22

Провадження № 1-кс/237/136/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.22 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 12022052690000002 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернулась слідчий СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 в якому просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 02.01.2022 року о 17:11 до чергової частини надійшло повідомлення через ІПНП АРМ Диспетчер 102 від чергового виправної ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в медичній установі за адресою: АДРЕСА_1 , помер засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання в зазначеній установі. На лікуванні перебував з діагнозом: гострий коронарний синдром, застояна пневмонія.

За вказаним кримінальним провадженням допитаний в якості свідка ОСОБА_7 черговий помічник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час допиту було встановлено, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в медичній частині державної виправної колонії з діагнозом: виразка дванадцятипалої кишки, двобічна пневмонія.

02.01.2022 року в якості свідка допитано медичну сестру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 . Під час допиту було встановлено, що з 09.12.2021 до 14.12.2021 на стаціонарному лікуванні в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходився засуджений ОСОБА_6 , з діагнозом виразка дванадцятипалої кишки. З до 20.12.2021 ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терапевтичне відділення.

20.12.2021року ОСОБА_6 було виписано з терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та госпіталізовано до медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проходження лікування в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_6 з`явилися скарги на утруднене дихання. Під час проведення рентгену легенів було встановлено діагноз: двобічна пневмонія.

20.12.2021 року за вказанимкримінальним провадженнямв якостісвідка допитанийзасуджений ОСОБА_9 .Під часдопиту ОСОБА_9 пояснив,що з20.12.2021року знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 20.12.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_5 поступив засуджений ОСОБА_6 з діагнозом виразка дванадцятипалої кишки. Приблизно з 23.12.2021 року ОСОБА_6 почав скаржитися на утруднене дихання и набряк нижніх кінцівок.

Зі слівзасудженого ОСОБА_9 було встановленого ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08:05 ОСОБА_6 перебуваючи уліжку вмедичній частиніпомер.02.12.2021 року слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд трупу ОСОБА_6 , та надано постанову про проведення судово- медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_7 їнського відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України доохоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2)відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3)відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4)конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5)відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7)інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів теле-комунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9)державна таємниця.

Відповідно до частини 5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 131, 132, 159-162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 12022052690000002 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: Медичної карти та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.02.22