Ухвала
від 04.02.2022 по справі 237/4901/21
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/4901/21

Провадження № 1-кс/237/135/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.22 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 12022052690000546 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернулась слідчий СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в якому просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 04.12.2021 о 13:57 до чергової частини надійшло повідомлення через ІПНП АРМ Диспетчер 102 від чергового виправної колонії №82 Кольцова, який повідомив про констатацію смерті засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з 30.11.2021 на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом цироз печінки. За вказаним кримінальним провадженням допитаний в якості свідка завідуючий терапевтичним відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який лікував ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови було встановлено, що ОСОБА_5 поступив для надання медичної допомоги до терапевтичного відділення на початку листопада 2021(точна дата не встановлена), в тяжкому стані з діагнозом портальний цироз печінки, портальна гіпертензія,печінкова недостатність. Після лікування, яке відбулося на протязі до п`яти днів, у зв`язку з частковим покращенням здоров`я за проханням хворого ОСОБА_5 , його було виписано та направлено до місця відбування покарання.

30.11.2021 ОСОБА_5 , знову було доставлено, до вказаного медичного закладу, так само в тяжкому стані з аналогічним діагнозом. При цьому хвороба загострилась. 04.12.2021 о 13:55 медичним персоналом Курахівської МЛ було констатовано смерть вказаного.

04.12.2021 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд трупу ОСОБА_5 , та надано постанову про проведення судово-медичної експертизи до Марїнського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник КНП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »за судовимвикликом усудове засіданняне з`явився,однак зурахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч. 1 ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчогосуддіпід час досудового розслідування чисудупід час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України доохоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать:

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2)відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3)відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4)конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5)відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7)інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів теле-комунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9)державна таємниця.

Відповідно до частини 5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 131, 132, 159-162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 12022052690000546 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.02.22

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.02.2022
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу102976801
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —237/4901/21

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 04.02.2022

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 21.12.2021

Кримінальне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні