Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-4721/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2010 року Справа № 2а-4721/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю представникі в сторін:

від позивача: Сегеди О.В. ,

відповідач: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспек ції в Артемівському районі м .Луганська до товариства з об меженою відповідальністю «М аксима плюс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

14 червня 2010 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов державної по даткової інспекції в Артемів ському районі м.Луганська до товариства з обмеженою відп овідальністю «Максима плюс» про припинення юридичної ос оби, в якому позивач зазначив , що товариство з обмеженою ві дповідальністю «Максима плю с» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської місько ї ради від 30.07.2004 року. Знаходить ся на обліку в державної пода ткової інспекції в Артемівсь кому районі м.Луганська.

Представник позивача в казав, що в порушення ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» відповідач не над ає більше року до державної п одаткової інспекції в Артемі вському районі м.Луганська п одаткові декларації, докумен ти фінансової звітності, а са ме з 05.02.2009 року.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, дав поясне ння по суті позовних вимог та просив суд задовольнити поз ов в повному обсязі.

Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, про дату, місце та час сл ухання справи був повідомлен ий належним чином.

Відповідно до ч. 2. ст. 128 КА С України неприбуття в судов е засідання без поважних при чин представника сторони або третьої особи, які прибули в с удове засідання, або неповід омлення ним про причини непр ибуття не є перешкодою для ро згляду справи. Тому, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача, на підставі н аявних матеріалів.

Розглянувши справу в ме жах позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази від повідно до вимог ст.69-72 КАС Укра їни, суд прийшов до наступног о.

Судом встановлено, підт верджується матеріалами спр ави, що відповідач товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Максима плюс» зареєстров ано виконавчим комітетом Луг анської міської ради від 30.07.2004 р оку № 1 382 102 0000 000111 та знаходиться н а обліку в державній податко вій інспекції в Артемівськом у районі м.Луганська з 06.08.2004 рок у.

Висновком державної подат кової інспекції в Артемівськ ому районі м.Луганська від 05.07.2 010 року підтверджується, що ві дповідач не звітує до держав ної податкової інспекції в А ртемівському районі м.Луганс ька з 05.02.2009 року.

Заборгованості по платежа м до бюджету відсутня.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші н еобхідні відомості для нарах ування податків та інших обо в' язкових платежів.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755 - IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Оскільки відповідач більш е року не подає органам держа вної податкової інспекції до кументів фінансової звітнос ті, то це є підставою припинен ня його юридичної особи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст.17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст. 33, 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги держ авної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луга нська до товариства з обмеже ною відповідальністю «Макси ма плюс» про припинення юрид ичної особи задовольнити пов ністю.

Припинити юридичну особу в ідповідача - товариства з о бмеженою відповідальністю « Максима плюс» - ід.код33009183, заре єстрованого виконавчим комі тетом Луганської міської рад и Луганської області від 30.07.2004 р оку, місцезнаходження: 91000, м.Лу ганськ, кв. Луганський, 9/5.

Копію даної постанови напр авити виконавчому комітету Л уганської міської ради післ я набрання постановою законн ої сили.

Постанова може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з дня проголошення поста нови заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги. Якщо постанову бул о проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Постанову складено у п овному обсязі та підписано 05.0 7.2010 року.

Суддя Ципко О.В.