Рішення

від 02.02.2022 по справі 946/10329/21

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/10329/21

Провадження № 2/946/511/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8036 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, кадастровий номер - 5122082900:01:003:0165 та на земельну ділянку площею 0,1964 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, кадастровий номер - 5122082900:01:003:0375.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні докази родинного зв`язку із померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належала наступне майно:

- земельна ділянка площею 1,8036 га, передана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 269950 від 19.01.2005 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 03 грудня 2004 року за № 1204/А-2004, кадастровий номер - 5122082900:01:003:0165;

- земельна ділянка площею 0,1964 га, передана для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 269950 від 19.01.2005 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 03 грудня 2004 року за № 1204/А-2004, кадастровий номер - 5122082900:01:003:0375.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2021 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 22.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округ одеської області Гончаровою О.С., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1479, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право в тому числі повністю всі належні їй земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер № 1 5122082900:01:003:0165, кадастровий номер № 2 5122082900:01:003:0375, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 01.07.2021 року, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданий виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 11.10.1960 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 09.08.1961 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_7 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.11.1982 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , а також, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 18.09.1983 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 25.08.2003 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Крім цього, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений довідкою наданою виконавчим комітетом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 21.01.2022 року за № 02/01-20/224, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно запису в погосподарській книзі № 10, номер об`єкта по господарського обліку - НОМЕР_12 с.Кислиця Саф`янівської сільської ради.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 09.02.2004 року, РНОКПП - НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 21.10.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 1,8036 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, кадастровий номер - 5122082900:01:003:0165

- земельну ділянку площею 0,1964 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району, кадастровий номер - 5122082900:01:003:0375.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.02.2022 року.

Суддя: О.О.Бурнусус