Постанова

від 07.07.2010 по справі 2а-5081/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія № 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2010 року Справа № 2а-5081/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кір' ян О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом про курора Артемівського району м. Луганська в інтересах держ ави в особі Управління Пе нсійного фонду України в Арт емівському районі м. Лугансь ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіатоп» п ро стягнення заборгованості зі страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року прокуро р Артемівського району м. Луг анська в інтересах держави в особі Управління Пенсій ного фонду України в Артемів ському районі м. Луганська зв ернувся до суду з позовом, в як ому зазначив наступне. Відпо відач ТОВ «Сіатоп» зареєстро ваний відділом ліцензування державної реєстрації та міс ького реєстру Луганської міс ької ради 03.09.2007 як юридична особ а, є страхувальником та платн иком страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування. У пор ушення Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV відповідач не сплачу є страхові внески на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, у зв' язку з чим станом на 20.02.2010 утворилас я заборгованість (недоїмка) п о внескам за період з 20.04.2008 по 20.12.2 008 та з 20.02.2009 по 20.01.2010. Різниця між на рахованими та сплаченими вне сками складає 4334,40 грн. Тому про курор просить стягнути з ТОВ «Сіатоп» на користь УПФУ в Ар темівському районі м. Луганс ька 4334,40 грн. недоїмки по сплаті внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування.

Прокурор у судове засіда ння не з' явився, про розгляд справи був повідомлений нал ежним чином.

Представник позивача Управління Пенсійного ф онду України в Артемівському районі м. Луганська позовні в имоги підтримав у повному об сязі, надав суду пояснення, ан алогічні викладеному в позов і.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз овні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що за пі дприємством дійсно виникла з аборгованість зі сплати стра хових внесків у розмірі 4334,40 гр н.

Вислухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таки х підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону ст рахувальники зобов' язані с плачувати страхові внески, н араховані за відповідний баз овий звітний період, не пізні ше ніж через 20 календарних дні в із дня закінчення цього пер іоду. Для вищезазначених стр ахувальників - календарний м ісяць.

Частиною 2 ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми с трахових внесків своєчасно н е нараховані та/або не сплаче ні страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього За кону, в тому числі обчислені т ериторіальними органами Пен сійного фонду у випадках, пер едбачених частиною третьою с татті 20 цього Закону, вважають ся простроченою заборговані стю зі сплати страхових внес ків (далі - недоїмка) і стягуют ься з нарахуванням пені та за стосуванням фінансових санк цій.

Судом установлено, що в ідповідач ТОВ «Сіатоп» зареє стрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.09.2007, в ідповідно до правил п. 1 ст. 14 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 є п латником страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, зареєстро ваний в Управлінні Пенсі йного фонду України в Артемі вському районі м. Луганська.

У відповідача перед пози вачем виникла заборгованіст ь зі сплати внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування за період з 20.04.2008 по 20.12.2008 та з 20.02.2009 по 20.01.2010, яка ст аном на 20.02.2010 склала 4334,40 грн.

У зв' язку з тим, що су ма страхових внесків не була сплачена, згідно ч. 3 ст. 106 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» Управлінням П ФУ в Артемівському районі м. Л уганська на адресу відповіда ча була направлена вимога пр о сплату боргу від 03.02.2010 № Ю-43 на с уму 4334,40 грн., яку відповідач отр имав 16.04.2010.

Вимога не була оскаржена ві дповідачем. Відповідач мав с платити заборгованість у 10-де нний строк з дня одержання ви моги, однак, борг не сплатив.

Вказані обставини підтв ерджуються свідоцтвом про де ржавну реєстрацію (а.с. 5), довід кою про внесення до ЄДРПОУ (а.с . 6), розрахунками суми страхов их внесків (а.с. 10-49), рішеннями пр о застосування фінансових са нкцій (а.с. 8, 9), вимогою про сплат у боргу (а.с. 7).

Відповідно до ст. 136 КАС У країни позивач може відмовит ися від адміністративного по зову, а відповідач - визнати адміністративний позов прот ягом всього часу судового ро згляду.

Відповідачем визнано позовні вимоги в повному обс язі.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 ст рахові внески підлягають спл аті незалежно від фінансовог о стану платника страхових в несків. У разі наявності у пла тника страхових внесків одно часно із зобов' язаннями зі сплати податків, інших обов' язкових платежів, передбачен их законом, або зобов' язань перед іншими кредиторами, зо бов' язання зі сплати страхо вих внесків виконуються в пе ршу чергу і мають пріоритет п еред усіма іншими зобов' яза ннями, крім зобов' язань щод о виплати заробітної плати (д оходу).

З огляду на наведене п озовні вимоги є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокур ора Артемівського району м. Л уганська в інтересах держави в особі Управління Пенсі йного фонду України в Артемі вському районі м. Луганська д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Сіатоп» про с тягнення заборгованості зі с трахових внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сіатоп» (91000, м. Луганськ, с. Ю вілейне, вул. Котовського, 7/54, р /р 26002959676680 в ЛФ «ПУМБ» МФО 304966, код ЄД РПОУ 35307560) на користь Управлі ння Пенсійного фонду Украї ни в Артемівському районі м. Л уганська (91021, м. Луганськ, вул. Ли ньова, 106, р/р 25607303723 в ЛОУ ВАТ «Держ авний ощадний банк України» МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792301), заборгов аність зі сплати страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання в сумі 4334 грн. 40 коп. (чотир и тисячі триста тридцять чот ири грн. 40 коп.).

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до ст. 160 цього Ко дексу - з дня складення в пов ному обсязі. Якщо постанову б уло проголошено у відсутност і особи, яка бере участь у спра ві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчис люється з дня отримання нею к опії постанови. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.

Постанову складено у повному обсязі 07 липня 2010 року .

Суддя Островська О.П.