Ухвала

від 02.02.2022 по справі 2-а-588/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2а-588/11

Номер провадження 2-ар/522/1/22

У Х В А Л А

про роз`яснення ухвали суду

03 лютого 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, житлова комісія Одеського гарнізону, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення;

за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до житлової комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: військова частина НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси про визнання неправомірними дій та скасування рішення;

за адміністративним позовом житлової комісії Одеського гарнізону до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року закрито провадження у справі за позовом житлової комісії Одеського гарнізону до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки з позову житлової комісії Одеського гарнізону не вбачається виникнення між нею та житловою комісією військової частини НОМЕР_1 спору з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління.

27.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду по якій просив роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Заява отримана головуючим по справі суддею 28.01.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Що стосується позову житлової комісії Одеського гарнізонудо Житловоїкомісії військовоїчастини НОМЕР_1 ,військової частини НОМЕР_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:начальник Одеськогогарнізону,квартирно-експлуатаційнийвідділ м.Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провизнання неправомірнимидій тавизнання недійснимрішення суд дійшов висновку, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори між суб`єктами владних повноважень виключно з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень ( п.3 ч.1 ст. 19 КАС). Під компетенційними спорами розуміються спори між суб`єктами владних повноважень щодо наявності чи відсутності компетенції ( повноважень) у певного державного органу чи посадової особи, які можуть виникати внаслідок різного тлумачення законодавства або дублювання повноважень. При цьому позивачем у компетенційних спорах є суб`єкт владних повноважень, якщо він вважає, що інший суб`єкт владних повноважень, відповідач, своїм рішенням або діями втручається у його компетенцію або у випадку, коли прийняття такого рішення чи вчинення дій є його прерогативою.

Оскільки, з позову житлової комісії Одеського гарнізону не вбачається виникнення між нею та житловою комісією військової частини НОМЕР_1 спору з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, даний спір не є публічно-правовим, у даному випадку виник спір з приводу житлових правовідносин між юридичними особами, тому зазначена справа повинна розглядатись у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року та зазначити, що позов житлової комісії Одеського гарнізону до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: начальник Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.02.2022 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.02.2022