Ухвала

від 02.02.2022 по справі 766/14732/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/14732/18

н/п 1-кп/766/1109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 01.06.2018 року за №12018230020001309, 23.09.2019 року за №12019230040003164, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що стосовно нього встановлений адміністративний нагляд, згідно ухвали Херсонського міського суду №766/6326/17 н/п 1 -в/766/641/19 від 07.06.2019 року, про що він був належним чином повідомлений, а також з умовами та термінами встановленого нагляду: заборона виходу з будинку(квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста); реєстрація в Херсонському відділі поліції ГУНП в Херсонській області два рази на місяць (перший та третій четвер місяця), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, приблизно 23.07.2019 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

За матеріаламисправи встановлено,що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок,передбачений ст.395КК України23.07.2019 року і з того часу минуло більше 2 років.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українивстановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ОСОБА_6 відкримінальної відповідальності заст.395КК України звільнити, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого заст.395КК України - закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2019 року за №12019230040003164, в частині обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1