Ухвала

від 06.07.2010 по справі 407/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06.07.2010 Спра ва № 2а-407/10/2070

Харківський окруж ний адміністративний суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді - М ельникова Р.В.,

суддів: - Ізовітової-Вакім О.В.,

- Шля хової О.М.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Вороніної І.О. ,

представника позивача - О СОБА_3

представника відповідача - Лобазова О.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні суду в м. Харкові ад міністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у

про скасування (визнання нед ійсними) рішення та розпоряд ження, зобов'язання вчинити д ії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому пр осить суд скасувати (визнати недійсним) Рішення Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1250 від 28.10.2008 р. в частині зупинення обігу акц ій ВАТ «Рівнеенергопром», ск асувати (визнати недійсним) Р озпорядження Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку № 110-3 від 05.11.2008, зобов' язати Державну комісію з цін них паперів та фондового рин ку (її уповноважених осіб) вин ести нове розпорядження про відновлення обігу акцій ВАТ «Рівнеенергопром» (код за ЄД РПОУ 32922875).

31.05.2010 від представника відп овідача до суду надійшло кло потання про закриття провадж ення у справі у зв'язку з тим, щ о ОСОБА_5 звертався до суд у з аналогічним позовом, з при воду даного спору є рішення, я ке на даний час набрало закон ної сили.

У судовому засіданні предс тавник позивача заперечував з приводу заявленого клопот ання та зазначив, що у даному п озові він оскаржує не протип равність розпоряджень відпо відача, а бездіяльність суб'є кта владних повноважень щодо непоновлення обігу акцій.

Представник відповідача п ідтримав заявлене клопотанн я.

Суд, заслухавши представни ків сторін, дослідивши матер іали справи, прийшов до висно вку про закриття провадження у справі, виходячи з наступно го.

Судом встановлено, що ОСО БА_5 звертався до суду із поз овом, у якому просив скасуват и рішення Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку № 1250 від 28.10.2008 року в части ні зупинення обігу акцій ВАТ «Рівнеенергопром», скасуват и розпорядження Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку № 110-3 від 05.11.2008 року, з обов' язати Державну комісі ю з цінних паперів та фондово го ринку винести розпоряджен ня про відновлення обігу акц ій ВАТ «Рівнеенергопром», на діслати депозитарію відкрит ому акціонерному товариству "Міжрегіональний фондовий с оюз" розпорядження про відно влення обігу акцій ВАТ «Рівн еенергопром».

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у с праві № 2а-37836/09/2070 відмовлено у за доволенні адміністративног о позову ОСОБА_5 до Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя осо ба - Державна податкова адмін істрація України, про скасув ання рішення, розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Вказана постанова була оск аржена в апеляційному порядк у.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у спра ві № 2а-37836/09/2070 постанову Харківсь кого окружного адміністрати вного суду від 05 листопада 2009 р оку залишено без змін.

Згідно з ч.1, 3 та 5 ст.254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України постанова або ухв ала суду першої інстанції, як що інше не встановлено цим Ко дексом, набирає законної сил и після закінчення строку по дання заяви про апеляційне о скарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи. Постанова або ухва ла суду апеляційної чи касац ійної інстанції за наслідкам и перегляду, постанова Верхо вного Суду України набирають законної сили з моменту прог олошення.

З огляду на зазначене, поста нова Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2009 року у справі № 2а -37836/09/2070 за позовом ОСОБА_5 до Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку, тре тя особа - Державна податкова адміністрація України, про с касування рішення, розпорядж ення, зобов'язання вчинити ді ї, набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодек су адміністративного судочи нства України суд закриває п ровадження у справі, якщо є та кі, що набрали законної сили, п останова чи ухвала суду з тог о самого спору і між тими сами ми сторонами.

Колегія суддів критично ст авиться до заперечень позива ча з приводу заявленого клоп отання, оскільки ті підстави , на які посилається позивач у позові, вже були предметом ро згляду в іншій справі, рішенн я за наслідками розгляду яко ї набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає клоп отання представника відпові дача про закриття провадженн я у справі таким, що підлягає з адоволенню.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку про закри ття провадження у справі, оск ільки є така, що набрала закон ної сили, постанова суду з тог о самого спору і між тими сами ми сторонами.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадженн я у справі за адміністративн им позовом ОСОБА_5 до Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку про ск асування (визнання недійсним и) рішення та розпорядження, з обов'язання вчинити дії .

Роз' яснити, що повторне з вернення з тією самою позовн ою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, а дал і - протягом наступних десяти днів апеляційної скарги, з по дачею її копії до суду апеляц ійної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Я кщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оска ржує, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії ухвали.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встан овлений строк, ухвала набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги ухва ла, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи. < Текст >

Головуючий суддя (підпис)< > Р.В. Мельн иков

Судді (підпис)< > О.В. Ізовітова-Вакі м

(підпис)< > О.М. Шляхова

З оригіналом згідно. Ух вала не набрала законної сил и. Оригінал ухвали знаходить ся в матеріалах справи.< >

Суддя< Текст > Р.В. Мельников< >

Секретар< Текст > І.О. Вороніна< >