Ухвала

від 02.02.2022 по справі 234/15074/21

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/15074/21

Провадження № 2/234/924/22

УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2022 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі - Малушка С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі .

Відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_1 разом із зустрічним позовом надана заява про витребування доказів, в якій остання просить витребувати від Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі наступне:

-інформацію - коли саме та якими особами було встановлено та опломбовано лічильник електричної енергії (тип СО-И446, заводський номер 1141329) у квартирі споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

-завірені належним чином копії актів про передачу на збереження встановленого приладу обліку (тип СО-И446, заводський номер 1141329), а також відповідних пломб у квартирі споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

-інформацію про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі (колишнє ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ) контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з квітня 2020 року по теперішній час.

-інформацію про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі (колишнє ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ) технічних перевірок у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з квітня 2020 року по теперішній час.

В обґрунтування заяви відповідачка посилається на те, що у неї виникають складнощі з наданням суду низки доказів та відповідної інформації, якими обґрунтовуються заперечення проти первісного позову та позовні вимоги за зустрічним позовом, а також встановлюється наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Такими доказами є інформація та документи встановлення та опломбування засобу електроенергії, а також інформація про дати проведення працівниками Краматорського РЕМ контрольних оглядів засобів обліку споживання електроенергії та технічних перевірок в квартирі споживача. З метою отримання вищезазначеної інформації позивачка звернулася до Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькій електромережі , але до цього часу інформація надана не була.

У підготовче судове представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіреєв В.В. не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від представника відповідачки надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання без їх участі, а також розглянути заяву про витребування доказів та задовільнити її.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати докази, які вона вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8) наступні документи та інформацію:

-інформацію - коли саме та якими особами було встановлено та опломбовано лічильник електричної енергії (тип СО-И446, заводський номер 1141329) у квартирі споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

-завірені належним чином копії актів про передачу на збереження встановленого приладу обліку (тип СО-И446, заводський номер 1141329), а також відповідних пломб у квартирі споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

-інформацію про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі (колишнє ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ) контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з квітня 2020 року по теперішній час.

-інформацію про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі (колишнє ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ) технічних перевірок у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за період з квітня 2020 року по теперішній час.

Копію ухвали суду негайно надіслати до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду - не пізніше 01.03.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко