Ухвала

від 07.02.2022 по справі 478/1551/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.02.22

22-ц/812/459/22

Провадження № 22-ц/812/459/22

Єдиний унікальний номер судової справи № 478/1551/20

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року відмовлено у задоволені вищевказаного позову.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 06 жовтня 2021 року, в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору, а наступною ухвалою від 27 листопада 2021 була повернута як неподана особі, яка її подала.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що вперше апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення. Позивач зазначала, що на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року нею було надіслано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 листопада 2021 року апеляційна скарга була повернута як неподана. У зв`язку з цим, 20 січня 2022 року позивач повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку із зазначеним, та з огляду на те, що вперше ОСОБА_1 оскаржила рішення Казанківскього районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження, а також те, що відповідно до положень ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, та з точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Казанківскього районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2021 року.

Витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №478/1551/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 лютого 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Ямкова О.О. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

О.О. Ямкова