Рішення

від 11.12.2006 по справі 17860-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17860-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2006Справа №2-27/17860-2006

За позовом Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30. До відповідача    Мале приватне підприємство “Біота”, м. Джанкой, вул. Несторова, 31.   

Про стягнення 1129,25  грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Казанцева З. Т., дор. у справі.    

           Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

Джанкойська ОДПІ звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості по штрафним санкціям   в сумі 1129,25 грн.

Позивач   в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

        Відповідач   явку представника в судове засідання двічі не забезпечив,  відзив на позов  не представив, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

 Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.

  Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку            ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України,  дослідивши представлені докази, суд, -

                                           в с т а н о в и в:

10.04.1998 р. виконкомом Джанкойської міської ради було винесено рішення №234-Р/64 - Б про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності  - мале приватне підприємство “Біота”.

21.07.2006 р. Джанкойською ОДПІ   було  проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу господарської одиниці – магазина , розташованого за адресою: м. Джанкой, вул. Нестерова, 31,   що належить мале приватне підприємство “Біота”. За результатами перевірки складений акт № 01040105/2303 від 21.07.06 р.    

У результаті проведеної перевірки встановлено наступні    порушення:

-          Порушено п. 1 ст. 3  Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III;

-          Порушено п. 13 ст. 3  Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III;

На підставі вказаного акту перевірку ДПІ в м. Ялта було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0016402303 від 25.07.2006 р. у розмірі 1129,25 грн.

При таких обставинах справи позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові  операції  на  повну  суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та  переведені  у  фіскальний  режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,   передбачених   цим   Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій  на  неповну  суму  вартості проданих   товарів   (наданих   послуг),   у   разі   непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування  відповідного  розрахункового  документа,  що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання розрахункової книжки.

2, 20 грн. ( вартість покупки підакцизного товару ) х 5 = 11 грн.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки  -  загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III,  відповідно до якої  у випадку невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

226, 30 ( сума готівки на місці проведення розрахунків ) – 0,45 грн. ( по “Х” звіту ) – 2, 20 грн. ( вартість покупки ) = 223, 65 грн. ( сума невідповідності ).

223, 65 грн. х 5 = 1118,  25 грн.

З матеріалів справи суд вбачає, що зазначене  рішення    відповідачем не оскаржувалось, недійсними у встановленому  законом порядку не визнано, факт допущених відповідачем порушень підтверджується актом перевірки №  01040105/2303 від 21.07.06 р.,   на підставі якого винесено відповідне рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за відповідачем числиться непогашена  заборгованість по штрафним санкціям  у розмірі 1129,25 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку.  

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу і заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Право звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості з штрафних санкцій передбачено ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України”  і  ст. 17  Законом України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.00 р.

У відповідності  зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.  49, 75, 82 -84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

     2.    Стягнути з малого приватного підприємства “Біота”, м. Джанкой, вул. Несторова, 31, ( ЗКПО 13788573, р/р 26005301360532, МФО 324418 )  у доход  державного бюджету  м. Джанкой,  ( р/р 31116104600014  в УДК в АР Крим,  МФО  824026, ЗКПО 24040926, код платежу 23030100 )    1129,25 грн. штрафу.

      3.   Стягнути з малого приватного підприємства “Біота”, м. Джанкой, вул. Несторова, 31, ( ЗКПО 13788573, р/р 26005301360532, МФО 324418 ) у доход держбюджету України (р\з 31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі 102 грн.

        4. Стягнути з малого приватного підприємства “Біота”, м. Джанкой, вул. Несторова, 31, ( ЗКПО 13788573, р/р 26005301360532, МФО 324418 )   на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу  рішення господарського суду в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.