Ухвала

від 16.01.2007 по справі 18444-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18444-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

16.01.2007Справа №2-27/18444-2006

За позовом – Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 73.            

До відповідача – Мале підприємство “Лазур”, Красногвардійський район, с. Полтавка, вул. Пролетарська, 19.   

Про   стягнення  1700 грн.                      

                                                                                                         Суддя Н. В. Воронцова.

                                        Представники:

Від позивача – не з'явився.    

Від відповідача  -  не з'явився.

 Суть справи: Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення  1700 грн. штрафу, нарахованого на підставі рішення про застосування штрафних санкцій №010073/01101-21 від 04.07.2006 р.                       

 Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. Заявою від 11.01.2007 р. просить припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Вказане обґрунтовує тим, що відповідач квитанцією від 14.12.2006 р. №30 добровільно сплатив 1700 грн. штрафу, нарахованого на підставі  рішення про застосування штрафних санкцій №010073/01101-21 від 04.07.2006 р., що підтверджується листом ДПІ в Красногвардійському районі від 18.12.2006 р. №3484/8/15-25/3-1.

           Позовна заява була отримана судом 09.11.06 р., про що свідчить штамп канцелярії.

 Оскільки заборгованість по страховим внескам була сплачена відповідачем  після звернення позивача з позовною заяву в суд, сплата держмита і видатків на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі , провадження по справі необхідно припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись   п. 1- 1 ст.  80, ст. 86 ГПК  України, суд  -

УХВАЛИВ:

                 1.    Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з малого підприємства “Лазур”, Красногвардійський район, с. Полтавка, вул. Пролетарська, 19, ( ЄДРПОУ 20742117, р/р 26006327128001; 26062327128001; 26051327128001 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ЗКПО 22301854)  держмито в сумі  102 грн.

3.          Стягнути з малого підприємства “Лазур”, Красногвардійський район, с. Полтавка, вул. Пролетарська, 19, ( ЄДРПОУ 20742117, р/р 26006327128001; 26062327128001; 26051327128001 в філії КРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Сімферополь, МФО 384436 )  на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.