Ухвала

від 07.02.2022 по справі 910/18165/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/18165/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (повний текст підписано 04.11.2021)

у справі № 910/18165/13 (суддя Л.М. Шкурдова)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" (відповідач - 2)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заявник 16.11.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/18165/13, виданий 03.10.2014 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" в сумі 6 719 454,87 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу заявника передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Після виходу 24.11.2021 головуючого у справі з відпустки, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18165/13. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/18165/13 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.12.2021 матеріали справи №910/18165/13 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 910/18165/13 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А. заявили самовідвід у зв`язку з наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569,18 грн. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335,95 грн. простроченої заборгованості по процентах, 29 346,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" в т.ч.- 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569,18 грн. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335,95 грн. простроченої заборгованості по процентах, 29 346,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, звернуто стягнення на предмети іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К", а саме:

- будівлю готелю (літ.Т-1), загальною площею 343,7 кв.м., розташовану за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул. Я.Усика,18 та належить Іпотекодавцю;

- нежитлову будівлю (літ. Б-1), загальною площею 377,7 кв.м., розташовану за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул. Я.Усика,18 та належить Іпотекодавцю

- ресторан (літ.И-1) загальною площею 398,1 кв.м., майданчик (літ. И) загальною площею 140,0 кв.м., прохідна (літ.С-1) загальною площею 3,6 кв.м., нежитлова будівля (літ. Р-1) загальною площею 9,7 кв.м., адміністративна будівля (літ.У-2) загальною площею 118,7 кв.м., розташовані за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул. Я.Усика,18 та належать Іпотекодавцю

- земельну ділянку № 1, на якій розташоване нерухоме майно, кадастровий номер 5310900000:50:028:0052, площею 0,0533 га, за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул. Я.Усика,18 та належить Іпотекодавцю

- земельну ділянку № 2, на якій розташоване нерухоме майно, кадастровий номер 5310900000:50:028:0053, площею 0,0787 га, за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул. Я.Усика,18 та належить Іпотекодавцю

- земельну ділянку № 3, на якій розташоване нерухоме майно, кадастровий номер 5310900000:50:028:0034, площею 0,4466 га, за адресою: Полтавська обл., м.Миргород, вул. Я.Усика,18 та належить Іпотекодавцю

шляхом продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження.

Також звернуто стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Я.Усика, 18; ідентифікаційний код 30131710) - обладнання згідно з переліком, наведеним в Додатку № 1 до Договору застави від 25.05.2007, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6-VIP від 25.05.2007 року, що перебуває за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вулиця Я.Усика, 18 - шляхом продажу з публічних торгів з початковою ціною предмета застави, визначеної у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410,00 грн витрат по сплаті судового збору.

03.10.2014 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі №910/22248/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 408 356 грн. 28 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.03.2016 у справі №910/22248/15 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; код ЄДРПОУ 31434314) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.12.2016 у справі №910/22248/15, крім іншого, ухвалено ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; код ЄДРПОУ 31434314) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2017 ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.12.2016 у справі №910/22248/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №910/18165/13 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Вказана заява мотивована тим, що в межах ліквідаційної процедури ТОВ Метан у справі №910/22248/15 були погашені вимоги Державної податкової інспекції, та частково погашено вимоги ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк на суму 4 312 948,80 грн. Заявник зазначає, що листом від 07.11.2018 р. за вих. № 110/20616/2018 погодив відповідачу-2 здійснення ТОВ Земля К (майнового поручителя по кредитному договору №6-VІР від 25.05.2007р.) повного погашення заборгованості ТОВ Метан (позичальника по кредитному договору №6-VІР від 25.05.2007р. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 р. № 910/18165 13. на суму 5 381 631,18 грн. рівномірними щомісячними платежами з кінцевим терміном розрахунку серпень 2021 року.

Враховуючи, що рішенням у справі №910/22248/15 вирішено в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" в т.ч.- 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569,18 грн. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335,95 грн. простроченої заборгованості по процентах, 29 346,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів,

звернути стягнення на предмети іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К", шляхом продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження;

звернути стягнення на предмет застави, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" - шляхом продажу з публічних торгів з початковою ціною предмета застави, визначеної у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" ,

- вказане рішення виконується на підставі наказу від 03.10.2014 у справі №910/22248/15;

- відповідачем -1 у справі було ТОВ Метан , яке в подальшому визнано банкрутом, а позивач у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк заявляв вимоги до ТОВ Метан у справі про банкрутство останнього, та вимоги банку на суму 7 601 975,27 грн. судом визнані погашеними у зв`язку з недостатністю майнових активів боржника;

вирішення даного спору пов`язано з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Метан , не зважаючи на те, що останнє вже ліквідовано як банкрут.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А., які входять до складу першої судової палати суду є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, заява про самовідвід вказаних суддів у справі №910/18165/13 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/18165/13 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/18165/13 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/18165/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська