Рішення
від 10.02.2022 по справі 904/9341/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Справа № 904/9341/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанська транспортна компанія", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення 9 428, 51 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордгаз" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанська транспортна компанія" (далі - Відповідач) про стягнення 9 428, 51 грн., з яких 8 495, 78 грн. - основна заборгованість, 634, 81 грн. - пеня, 178, 51 грн. - інфляційні втрати, 119, 41 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки паливно-мастильних матеріалів №0904/21 від 09.04.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.12.2021 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі № 904/9341/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 20.12.2021, яка вручена відповідачу 23.12.2021 (поштове повідомлення 4930018904200), останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року між Позивачем (Продавцем) та відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки паливно-мастильних матеріалів №0904/21 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору продавець зобов`язується продавати і відпускати товар через мережу АГЗП "Востокгаз" по платіжним карткам (далі - картки), що надають право на одержання товару, а покупець зобов`язується оплачувати вартість відпущеного у такий спосіб товару на умовах передбачених даним договором (порядок користування платіжними картками передбачений додатком до даного договору).

Згідно п. 2.5. Договору реалізація товару покупцю здійснюється використанням пластикових-карт.

На виконання умов даного договору продавець зобов`язується передати у власність покупця пластикові картки, а покупець зобов`язується прийняти їх та оплатити їх загальну вартість на умовах, визначених даним договором (п. 2.6. Договору).

Пунктом 2.7. Договору передбачено, що постачання товару покупцю (заправка автотранспортних засобів) здійснюється із застосуванням пластикових карт, що реалізовані покупцю продавцем.

У відповідності до п. 3.1. Договору відпуск товару здійснюється за допомогою пластикових карт цілодобово, включаючи вихідні та святкові дні, окрім строку технічної перерви на АГЗП Продавця.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент його передачі, підтвердженням чого виступають видаткові документи, або чеки терміналів разом з чеками касових апаратів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання товарів на АГЗП. Підтвердженням отримання товару покупцем є чек терміналу АГЗП з підписом покупця (п. 3.6. договору).

Пунктом 3.11 Договору встановлено, що покупець зобов`язаний протягом 5-ти днів з моменту отримання видаткової накладної на електронну пошту продавця підписати вказану видаткову накладну на поставлений товар та повернути її у підписаному вигляді продавцю. У випадку не отримання продавцем від покупця підписаної покупцем видаткової накладної або за відсутності до неї мотивованих зауважень протягом 5 днів з дати коли така накладна була направлена покупцю електронною поштою - сторони домовились вважати, що зі сторони покупця будь-які претензії відсутні, а видаткова накладна на придбаний покупцем товар вважається підписаною покупцем.

Відповідно до п. 3.12 Договору підписані покупцем видаткові накладні направляються на наступну адресу продавця: 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, 49г.

Загальна ціна (вартість) цього договору визначається загальною кількістю поставленого продавцем та оплаченого і отриманого покупцем товару протягом сього строку дії договору (п. 4.1. договору).

Ціни на товар встановлені у національній валюті України за 1 літр з урахуванням ПДВ і зазначаються у видаткових накладних. Ціна на товар за цим договором формується в момент його відпуску по смарт-карті покупця й дорівнює роздрібній ціні, що встановлена на цей момент на АГЗП яка відпускає товар (п. 4.2. договору).

Згідно п. 4.4. Договору розрахунки за поставлені (передані у власність) товари здійснюються покупцем в українській валюті-гривні, з урахуванням умов договору.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що оплата поставленого товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у розмірі визначеному у рахунку-фактура на розрахунковий рахунок продавця.

Перерахування грошових коштів покупцем повинно бути здійснено протягом 2 банківських днів з моменту отримання покупцем рахунку-фактури. Датою отримання покупцем рахунку-фактури є дата направлення видаткової накладної на електронну пошту покупця або на адресу покупця (п. 4.6. Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє по 31.12.2022, а у випадку продажу товару за талонами - на період дії талонів (п. 11.1. Договору).

Якщо за 20 календарних днів до закінчення стоку дії цього договору, жодна зі сторін у письмовій формі не повідомить іншу сторону про припинення дії цього договору, він вважається пролонгованим на 1 календарний рік на тих же умовах (п. 11.2. Договору).

09.04.2021 року сторонами підписано Акт приймання-передачі паливних карток №ЕК0005369, №ЕК0005368, №ЕК0005361 до Договору №0904/21 від 09.04.2021 року

Позивач умови договору виконав належним чином, продав та відпустив відповідачеві товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та рахунками фактури, що містяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 41-51, 90-100).

Як убачається з матеріалів справи, за отриманий товар відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати товару на суму 8 495,78 грн. за видатковими накладними № РН-0003679 від 07.06.2021 року, № РН-0003734 від 14.06.2021 року, № РН-0003867 від 21.06.2021 року, в наступних розмірах: згідно рахунків № СФ-31/0028 від 31.05.2021 року (в сумі 584,45 грн.), № СФ-7/24 від 07.06.2021 року (в сумі 6092,92 грн.), № СФ-7/54 від 14.06.2021 року (в сумі 1818,41 грн.)

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що у разі неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за даним договором перед продавцем покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та неоплаченого товару за кожен день прострочки оплати такого товару покупцем.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 634, 81 грн. за загальний період прострочення з 10.06.2021 року по 23.11.2021 року, яка розрахована щодо кожної поставки окремо.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних в розмірі 119, 41 грн. за період з 10.06.2021 року по 23.11.2021 року та інфляційні втрати в розмірі 178,51 грн. за період з 10.06.2021 року по 31.10.2021 року.

Судом здійснено перевірку складених Позивачем розрахунків пені, відсотків річних та інфляційних втрат та встановлено, що нарахування проведено арифметично правильно.

З урахуванням наведеного, суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 8 495,78 грн. основного боргу, 634, 81 грн. пені, 178,51 грн. інфляційних втрат, 119, 41 грн. відсотків річних обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царичанська транспортна компанія" (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Театральна, 3, код ЄДРПОУ 40070005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ" (03055, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, офіс 308Б, код ЄДРПОУ 41174573) 8 495,78 грн. основної заборгованості, 634, 81 грн. пені, 178, 51 грн. інфляційних втрат, 119, 41 грн. 3% річних, 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.02.2022

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено08.02.2022
Номер документу102994468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9341/21

Судовий наказ від 18.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 10.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 10.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні