Рішення

від 25.01.2022 по справі 904/7804/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7804/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", м. Дніпро

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Савенкові О.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" про:

- визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання учаснику товариства документів про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант";

- зобов`язання відповідача надати позивачу документи про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" згідно переліку.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" № б/н від 02.09.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.10.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021.

Ухвалою суду від 23.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.01.2022.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (ідентифікаційний код 41610319) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (ідентифікаційний код 38431961) із часткою у статутному капіталі 50%.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, яка кореспондується з п. 2. ч. 1 ст. 5 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Позивач зазначив, що надіслав на адресу відповідача лист № б/н від б/д (том 1 а.с. 20 - 21), у якому просив надати належним чином засвідчені:

- копії укладених договорів із контрагентами та копії актів приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг за період з 01.01.2019 по 29.07.2021;

- копії балансів та податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості за 2019рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 371, 377, 631 ,681, 685, 92, 93, 94,95,70, 71 за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, не надав у встановлені ч. 5 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю строки доступ до запитуваних документів. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач вказав, що не відмовляється надати позивачу витребувані документи. Так, 08.10.2021 відповідач надіслав позивачу копії запитуваних документів разом із супровідним листом № 08/10/1-2021 від 08.10.2021.

При цьому відповідач зазначив, що затримка в наданні запитуваних документів пов`язана з великим обсягом роботи з підготовки таких документів та проведенням з 02.08.2021 обов`язкової аудиторської перевірки за 2020 рік з використанням, в тому числі, запитуваних документів.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про:

- визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання учаснику товариства документів про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант";

- зобов`язання відповідача надати позивачу документи про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" згідно переліку.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи звертався позивач до відповідача з клопотанням про надання документів; чи було відповідачем розглянуто подане клопотання; чи наявний у відповідача обов`язок з надання позивачу витребуваних документів), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (ідентифікаційний код 41610319) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (ідентифікаційний код 38431961) із часткою у статутному капіталі 50%.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України, яка кореспондується з п. 2. ч. 1 ст. 5 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною 1 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю встановлено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. 3 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ).

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Позивач надіслав на адресу відповідача лист № б/н від б/д (том 1 а.с. 20 - 21), у якому просив надати належним чином засвідчені:

- копії укладених договорів із контрагентами та копії актів приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг за період з 01.01.2019 по 29.07.2021;

- копії балансів та податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості за 2019рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 371, 377, 631 ,681, 685, 92, 93, 94,95,70, 71 за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року.

Слід зазначити, що у якості доказу направлення такого листа на адресу відповідача позивачем надано експрес-накладну поштового перевізника ТОВ Нова пошта № 000713997027 від 30.07.2021.

По-перше, згідно цієї накладної, документи були направлені фізичній особі Євгенію Марковичу.

По-друге, з наданої експрес-накладної неможливо ідентифікувати, які саме документи були направлені адресату. Адже така експрес-накладна не містить опису вкладеного.

Втретє, позивачем не надано доказів, коли саме лист № б/н від б/д був отриманий адресатом. У наданій експрес-накладній міститься тільки приблизна дата прибуття відправлення до відділення. Що не є тотожним даті отримання такого листа. Крім того, з наданої копії експрес-накладної можливо ідентифікувати тільки місяць та рік прибуття листа (08.2021). Числа дня місяця копія експрес-накладної не містить.

Тобто, копія експрес-накладної № 000713997027 від 30.07.2021, долучена позивачем до матеріалів справи, не є належним та допустимим доказом направлення лист № б/н від б/д на адресу відповідача.

Разом з цим, відповідач у відзиві підтвердив факт отримання ним листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" № б/н від б/д. Відповідач вказав, що надіслав позивачу із затримкою копії запитуваних документів разом з супровідним листом № 08/10/1-2021 від 08.10.2021.

Тобто, принаймні у серпні 2021 року відповідачем був отриманий запит позивача про надання спірних документів.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , відповідач мав надіслати на адресу позивача запитувані документи принаймні до 10.09.2021 (враховуючи те, що з матеріалів справи неможливо встановити точну дату отримання відповідачем запиту).

Відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства, не надав у встановлені ч. 5 ст. 43 ЗУ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю строки доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Щодо твердження відповідача про те, що останній надіслав позивачу копії запитуваних документів разом із супровідним листом № 08/10/1-2021 від 08.10.2021, слід зазначити про таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не було надано до суду жодних доказів направлення або надання нарочно представникові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" листа № 08/10/1-2021 від 08.10.2021 з додатками.

За таких обставин, твердження відповідача про те, що останній надіслав позивачу копії запитуваних документів разом із супровідним листом № 08/10/1-2021 від 08.10.2021, є голослівним.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про зобов`язання відповідача надати позивачу документи про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" згідно переліку - є обґрунтованими.

Щодо позовної вимоги про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання учаснику товариства документів про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" слід зазначити про таке.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі №910/16979/17 викладено правовий висновок про те, що законом не передбачений такий спосіб захисту цивільних прав або інтересів, як визнання незаконною бездіяльності суб`єкта цивільних правовідносин, адже задоволення відповідної вимоги не здатне призвести до захисту прав, а лише може бути використане для захисту інших прав або інтересів. Тому, встановлення певних обставин не є належним способом захисту права та охоронюваного законом інтересу, оскільки розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання учаснику товариства документів про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" - є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться кредитним договором №1048/2018/ДнОД-МСБ від 25.09.2018 (том 1, а.с. 9 - 17), ухвалою суду у справі № 904/581/21 (том 1, а.с. 18 - 19), вимогою позивача (том 1, а.с. 20 - 21).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться листом № 08/10/1-2021 від 08.10.2021 (том 1, а.с. 42), договором про проведення аудиту № 67 від 30.07.2021 з додатком (том 1, а.с. 43 - 51).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі":

- копії укладених договорів із контрагентами та копії актів приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг за період з 01.01.2019 по 29.07.2021;

- копії балансів та податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості за 2019рік, І квартал, перше півріччя. 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 371. 377, 631 ,681, 685, 92, 93, 94,95,70, 71 за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року.

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" щодо ненадання учаснику товариства - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" документів про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (ідентифікаційний код: 38431961; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (ідентифікаційний код: 41610319; місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11):

- копії укладених договорів із контрагентами та копії актів приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг за період з 01.01.2019 по 29.07.2021;

- копії балансів та податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості за 2019рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 361, 371, 377, 631 ,681, 685, 92, 93, 94,95,70, 71 за 2019 рік, І квартал, перше півріччя, 9 місяців та 2020 рік, І квартал та перше півріччя 2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (ідентифікаційний код: 38431961; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (ідентифікаційний код: 41610319; місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант" (ідентифікаційний код: 38431961; місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5) щодо ненадання учаснику товариства - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" (ідентифікаційний код: 41610319; місце реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11) документів про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 04.02.2022.

Суддя М.О. Ніколенко