Ухвала

від 07.02.2022 по справі 913/196/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/196/21(913/837/21)

Провадження №17б/913/196/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача - адвоката Власова В.Ю. від 27.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21(913/837/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернувся з позовною заявою від 08.11.2021 №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання (далі - відповідач у справі) з вимогами:

- поновити строк для звернення до суду;

- скасувати, як незаконний наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання №к-143 від 22.08.2017 Про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з прогулами без поважних причин ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника служби безпеки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2017 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позивачу поновлено строк для звернення з цим позовом до суду та призначено підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 06.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження по 14.02.2022 (включно); задовольнив клопотання представника позивача від 05.01.2022 та арбітражного керуючого - ліквідатора від 05.01.2022 №02-03/21 про відкладення розгляду справи; підготовче засідання у справі №913/196/21(913/837/21) відклав на 07.02.2022 о 14 год 20 хв.

07.02.2022 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача - адвоката Власова В.Ю. надійшла заява від 27.01.2021 №б/н про участь у судовому засіданні 07.02.2022 о 14 год 20 хв у справі №913/196/21(913/837/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Власова В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи .

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі поштовим зв`язком заявник до цієї заяви не надав.

Отже, у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України заява представника позивача - адвоката Власова В.Ю. від 27.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21(913/837/21) поза межами приміщення, не містить належних доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Власова В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Власова В.Ю. від 27.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21(913/837/21) поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА