Ухвала

від 07.02.2022 по справі 917/1768/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 917/1768/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Граніти України", вул. Київська, 85-А, м. Кременчук, 39631

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Граніти України" про розірвання договору оренди землі від 05.08.2010, зареєстрованого 28.09.2010 за № 041057500311.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 917/1768/21, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 14:30 14.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 суд закрив підготовче провадження у справі 917/1768/21 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:30 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 16:00 07.02.2022.

04.02.2022 від позивача у справі надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 917/1768/21 в режимі відеоконференції.

У заяві представник позивача просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що позивач подав клопотання 04.02.2022 в той час, як відповідне клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у цій справі призначено на 07.02.2022.

Отже, клопотання подане позивачем з пропуском строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 10/110б.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Кременчуцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про участь Кременчуцької міської ради у судовому засіданні у справі № 917/1768/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош