Ухвала

від 07.02.2022 по справі 925/1426/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2022 року, м.Черкаси Справа № 925/1426/21

Вх.суду № 16959/21 від 26.10.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 20.10.2021 №20-10/1/1,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран",

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Сівач",

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максігран" подало позовну заяву від 20.10.2021 №20-10/1/1 про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 960 031,59 грн., судового збору у розмірі 14 400,47 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 96 003,16 грн.

2. Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. 04.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" до суду надійшло клопотання від 28.01.2022 №28-01/22/1 (вх.суду №1776/22 від 04.02.2022) з вимогами: поновити строк для подання клопотання про заміну неналежного відповідача, Приватного акціонерного товариства "Сівач", на належного, Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, Урочище Сівач, ідентифікаційний код 31440826).

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем помилково, з огляду на велику кількість контрагентів зі співзвучними назвами, було зазначено неналежного відповідача; що позивач не отримав паперової копії ухвали від 02.11.2022, у зв`язку з чим пізно дізнався про відкриття провадження у справі та, відповідно пропустив процесуальний строк на подання клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2-4 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача подано з урахуванням положень ст.48 ГПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно із ст.172 ГПК України у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи на позивача покладається обов`язок надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі 10.

Враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Максігран" від 28.01.2022 №28-01/22/1 задовольнити та призначити справу до розгляду.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 48, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Максігран" строк для подання клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

2. Прийняти заяву ТОВ "Максігран" від 28.01.2022 №28-01/22/1 (вх.суду №1776/22 від 04.02.2022).

3. Замінити первісного відповідача, Приватне акціонерне товариство "Сівач" (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, урочище Сівач, ідентифікаційний код 33544908), на належного відповідача, Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, м.Корсунь-Шевченківський, урочище Сівач, ідентифікаційний код 31440826).

4. Призначити справу для розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні ).

5. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

6. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

7. Роз`яснити учасникам справи наступне.

7.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд " або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

7.2. Письмові докази , які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом " і зазначенням посади , прізвища , дати , підпису ). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину , запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд "; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

8. Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу, Дочірньому підприємству "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач", копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

Запропонувати належному відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України.

Направити цю ухвалу позивачу, Приватному акціонерному товариству "Сівач", Дочірньому підприємству "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4