Ухвала

від 07.02.2022 по справі 907/922/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 907/922/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021

у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючого), Зварич О. В., Якімець Г. Г.

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів"

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 арбітражний керуючий Пазина Ростислав Олексійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду 29.09.2021 у справі № 907/922/15.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/922/15 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В. Я. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/922/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022.

Щодо клопотання скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що оскаржувана додаткова постанова від 29.09.2021 (повний текст складено 13.12.2021 ) отримана ним 20.12.2021 , на підтвердження чого скаржником долучено копію поштового конверту та роздруківки з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За результатом дослідження на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номером, зазначеним на копії поштового конверта - 7901011617185 встановлено, що відповідне поштове відправлення було отримано 20.12.2021, тоді як з касаційною скаргою арбітражний керуючий Пазина Ростислав Олексійович звернувся 10.01.2022, тобто в межах 20-ти денного строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України (з урахуванням приписів частини четвертої статті 116 ГПК України).

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Підставою касаційного оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 29.09.2021 скаржник визначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме неправильне застосування судом частини першої статті 123 ГПК України та статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновку щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/922/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду 29.09.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 21.02.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/922/15.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Пазині Ростиславу Олексійовичу пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/922/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду 29.09.2021.

4. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича на 03 березня 2022 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.02.2022.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/922/15.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т. ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 907/922/15, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков