Рішення

від 04.02.2022 по справі 541/3445/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3445/21

Номер провадження 2/541/314/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на дві земельні ділянки: на земельну ділянку площею 2,5700 га, кадастровий № 5323287500:00:002:0063, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серія ПЛ№182352 від 13.04.2006; та на земельну ділянку площею 2,5879 га, кадастровий № 5323287500:00:002:0064, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку підтверджено державним актом серія ПЛ№182353 від 13.04.2006. За життя ОСОБА_2 07.06.2018 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Оригінали державних актів серія ПЛ№182353 від 13.04.2006 та серія ПЛ№182352 від 13.04.2006 на земельні ділянки у ОСОБА_1 відсутні.В зв`язку з вказаними обставинами, у позивача відсутні умови для одержання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, тому вона з метою захисту своїх прав звернулася до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Жага Е.Г. не з`явилися. Представник позивачки направив заяву в якій просив провести розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області Полтавської області в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с. 23).

Ухвалою суду від 20.01.2022 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 30).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Положенням ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 мала у своїй власності дві земельні ділянки: 1) земельна ділянка площею 2,5700 га, кадастровий № 5323287500:00:002:0063, розташована на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі державного акту серія ПЛ№182352 від 13.04.2006. Цю земельну ділянку ОСОБА_2 успадкувала після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,14); 2) земельна ділянка площею 2,5879 га, кадастровий № 5323287500:00:002:0064, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту серія ПЛ№182353 від 13.04.2006 (а.с.12).

Оригінал правовстановлюючих документів на земельні ділянки у позивача відсутній. Видати нові державні акти на ім`я спадкодавця замість втрачених не має можливості по причині того, що на даний час видача державних актів законодавством не передбачена. Видача державних актів припинена з набранням чинності Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Згідно з ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування та частиною 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна, яке належало померлій ОСОБА_2 , вона вчинила дії по прийняттю спадщини. Її право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, виходячи з положень ст. 392 ЦК України, приходить до висновку, що спадкоємець втратив оригінали документів які підтверджують право власності на земельні ділянки, тому позов підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь, виходячи з положень ст. 13 ЦПК України. Позивач не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5700 га, кадастровий № 5323287500:00:002:0063, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серія ПЛ №182352 від 13.04.2006, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5879 га, кадастровий № 5323287500:00:002:0064, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серія ПЛ№182353 від 13.04.2006 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський