ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
24 січня 2022 року Справа № 280/2005/20 Провадження № м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження та про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до філії Яснівська гімназія "Терпіннівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Джерело» Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 29.04.2020.
Ухвалою суду від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання на 01.06.2020.
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладено підготовче засідання на 16.07.2020.
Ухвалою суду від 16.07.2020 відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.
Ухвалою суду від 17.08.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 07.10.2020.
Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 12.01.2021.
Ухвалою суду від 12.01.2021 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 12.01.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.04.2021.
Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 25.08.2021.
Ухвалою суду від 25.08.2021 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 25.08.2021 підготовче засідання відкладено на 27.09.2021.
24.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 27.09.2021 задоволено клопотання представника відповідача про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 27.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.10.2021.
26.10.2021 від представника позивача та представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження.
Ухвалою суду від 27.10.2021 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення до 21.12.2021.
Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у справі поновлено.
20.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче засідання відкладено на 24.01.2022.
Представник відповідача у судове засідання, призначене на 24.01.2022, не прибув. 24.01.2022 подав до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.
24.01.2022 представник позивача прибув у судове засідання. На фіксації судового засідання не наполягав. Ознайомившись із клопотання відповідача, заперечив та просив відкласти судове засідання.
Враховуючи вимоги частини дев`ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд виходить з наступного.
За приписами пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Оскільки, з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення звернувся лише відповідач, а позивач проти його задоволення заперечував, суд дійшов висновку про відсутність взаємної згоди обох сторін на надання їм часу для примирення.
З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі, визначені пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України, на які посилається представник відповідача наразі відсутні, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Як визначено ч.1ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/2005/20 на 21 лютого 2022 року, яке відбудеться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №6 о 11 год. 10 хв.
Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2022 |
Оприлюднено | 09.02.2022 |
Номер документу | 103013322 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні