Постанова

від 09.07.2010 по справі 2а-3021/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.07.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 2а-3021/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Соляр О. Ю.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора Жовт невого району м. Дніпропетро вська в інтересах держави в о собі державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Прива тного підприємства "Ілга-Плю с" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року Прокур ор Жовтневого району м. Дніпр опетровська в інтересах держ ави в особі державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з вернувся до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до прива тного підприємства «Ігла-Плю с» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач порушує вимоги податково го законодавства в результат і чого у нього виник податков ий борг розмірі 2378 грн. 61 коп., як ий утворився в результаті не подання до податкового орган у податкових декларацій з по датку на додану вартість та н е повернення реєстраційного свідоцтва платника ПДВ, що за фіксовано в Актах переві рки. На підставі актів переві рок винесені податкові повід омлення-рішення. Сума боргу н е сплачується відповідачем д обровільно, а тому підлягає п римусовому стягненню.

Просить суд стягнути з при ватного підприємства «Ігла-П люс» на користь державного б юджету податковий борг зі сп лати податку на додану варті сть в розмірі 2378 грн. 61 коп.

Представник позивача та пр окурор позов підтримали в по вному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, але надав кл опотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши чинне законода вство, матеріали справи, дово ди представника позивача та прокурора, суд доходить висн овку, що позов підлягає задов оленню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що приватне підприємство «Ігла -Плюс» є платником податків, з борів (обов'язкових платежів ) і перебуває на податковому о бліку в державній податковій інспекції у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду спр ави відповідач по справі має борг у розмірі 2378 грн. 61 коп., яки й виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про с истему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» до переліку загальноде ржавних податків і зборів ві днесено податок на додану ва ртість.

Співробітниками ДПІ у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська 23.06.2009 року та 12.08.2009 року бул и проведені невиїзні докумен тальні перевірки ПП «Ігла-Пл юс», за результатами яких вст ановлено порушення підп.4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181 податкові декла рації подаються за базовий п еріод (податковий) період, що д орівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місяч них авансових внесків), протя гом 20 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця та п. 9.8 ст. 9 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», а саме: відповідач не по дав до ДПІ у Жовтневому район і м. Дніпропетровська податк ові декларації з податку на д одану вартість січень, черве нь, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 р оку; за січень, лютий, березень , квітень, травень 2009 року та не повернув реєстраційне свідо цтво платника ПДВ.

Згідно з підп. «г» п. 9.8 ст. 9 Зак ону України «Про податок на д одану вартість» реєстрація д іє до дати її анулювання, яка в ідбувається, якщо особа, заре єстрована як платник податку , не надає податковому органу декларації з цього податку п ротягом дванадцяти послідов них місяців або подає таку де кларацію (податковий розраху нок), яка (який) свідчить про ві дсутність оподатковуваних п оставок такого періоду.

Анулювання реєстрації на п ідставах, визначених у підпу нкті «г» цього пінку, здійсню ється за ініціативою відпові дного податкового органу або такої особи.

Платник податку зобов' яз аний повернути податковому о ргану реєстраційне свідоцтв о: якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю податкового органу - прот ягом двадцяти календарних дн ів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випад ку затримка у повернення так ого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податк ової звітності з цього подат ку Відповідач не повернув ре єстраційне свідоцтво платни ка ПДВ.

Вказані порушення були заф іксовані посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська в Актах № 33 89/152/21860020 від 23.06.2009 року, № 4443/152/21860020 від 12.08. 2009 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.1 7 Закону України № 2181 платник по датків, що не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством, сплачує ш траф у розмірі десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за кожне таке неп одання або її затримку.

Так на підставі вищезазнач ених актів перевірки ДПІ у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська були винесені податк ові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій на з агальну суму 2380 грн. з яких: за а ктом № 3389/152/21860020 - податкове повідо млення-рішення № 0025921502/0 на суму 22 10 грн.; за актом № 4443/152/21860020 - податко ве повідомлення - рішення № 0030261502/0 на суму 170 грн. За рахунок і снуючої переплати з податку на додану вартість, яка рахує ться по особовому рахунку пі дприємства - боржника, сума податкового боргу, що підляг ає стягненню зменшується на суму такої переплати та факт ично становить 2378 грн. 61 коп.

Зазначені рішення були нап равлені на адресу відповідач а, проте конверти повернулис я на адресу ДПІ з відміткою по штового відділення про те, що ПП «Ігла-Плюс» не знаходитьс я за вказаною адресою. Відпов ідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкові вимо ги у зв' язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного м ісця розташування (місцезнах одження) платника податків, п одатковий орган розміщує под аткові вимоги на дошці оголо шень. При цьому день розміщен ня такої податкової вимоги в важається днем вручення.

Вищезазначені рішення від повідачем не були оскаржені в адміністративному чи судов ому порядку, у зв' язку з чим с уд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов' яз анням платника податків. Про те на момент вирішення спору в суді даний борг не погашени й відповідачем добровільно, що підтверджено представник ом позивача та прокуратури в судовому засіданні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Згідно з вимогами ст.6 Закон у України Закону України № 2181 Л івобережною МДПІ м. Дніпропе тровська на адресу відповіда ча були направлені перша і др уга податкові вимоги, але под атковий борг відповідачем сп лачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закон у України № 2181 активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума заборгован ості Відповідачем не сплачен а в добровільному порядку, ві дповідних доказів сплати заб оргованості відповідачем пі д час судового розгляду спра ви не надано, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, а позов таким, що пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Жовтневого райо ну м. Дніпропетровська в інте ресах держави в особі держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська до приватного підпр иємства «Ігла-Плюс» про стяг нення податкового боргу задо вольнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Ігла-Плюс» (код ЄДР ПОУ 21860020) на користь державного бюджету податковий у розмір і 2378 (дві тисячі триста сімдеся т вісім) грн. 61 коп. на р/р 31117029700005, ко д платежу 14010100, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПО У 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, М ФО 805012.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Повний текст постанови ск ладений > < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >