Постанова

від 22.06.2010 по справі 2а-10757/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. сп рава № 2а-10757/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Куроєдова І.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у м. Дружківці Донецькій області до товариства з обмеженою ві дповідальністю “ Сінкліт Плю с ” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Дружківці Донецько ї області звернулася до суд у з позовом до ТОВ “ Сінкліт П люс” про припинення юридично ї особи, мотивуючи свої вимог и тим, що зазначена юридична о соба зареєстрована розпоря дження міського Голови Дружк івської міської ради 15.12.2004 р. Н а податковому обліку відпові дач перебуває з 20.08.1999 року. ТОВ “ Сінкліт Плюс” останній звіт щодо обчислення і сплати под атків та інших обов' язкових платежів надало за перший кв артал 2006 року. Заборгованості перед бюджетом відповідач н е має. Просили припинити юрид ичну особу - ТОВ “ Сін кліт Плюс”.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про дату, час і місце судо вого розгляду повідомлявся н алежним чином у порядку ст. 39 К АС України шляхом повідомлен ня у засобі масової інформац ії за останнім відомим місце м знаходження - газеті « Утр енняя почта» від 17.06.2010 року № 25. З аяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справ и за його відсутності від пре дставника відповідача не над ходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є об ґрунтованим і підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що позив ач - Державна податкова інс пекція у м. Дружківці Донецьк ої області є суб' єктом влад них повноважень та здійснює в даних правовідносинах нада ні йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ у м. Дружкі вці Донецької області уповн оважена здійснювати контрол ь за своєчасністю подання пл атниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, пода ткових декларацій, розрахунк ів та інших документів, пов'яз аних з обчисленням податків, інших платежів, а також перев іряють достовірність цих док ументів щодо правильності ви значення об'єктів оподаткува ння і обчислення податків, ін ших платежів.

Відповідач - ТОВ “ Сінклі т Плюс” є юридичною особою, з ареєстрованою виконавчого комітетом Дружківської місь кої ради 15.12.2004 р. Вказана юрид ична особа внесена до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій, діє на пі дставі статуту (а. с. 6-7, 11, 13-14).

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ у м. Дрцжківці як п латник податків з 20.08.1999 року (а. с . 8).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Згідно довідки від 23.04.2010 року встановлено, що ТОВ “ Сінкл іт Плюс” не надає звітність , передбачену законодавством України, з третього квартал у 2006 року, тобто більше року (а. с. 9).

Як вбачається з довідки від 21.04.2010 року заборгованості з пл атежів перед бюджетом відпо відач не має (а. с. 12).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Таким чином, оскільки ТОВ “ Сінкліт Плюс” не подає протя гом року органам державної п одаткової служби податкові д екларації і інші документи ф інансової звітності відпові дно до закону, суд приходить д о висновку про необхідність припинення цієї юридичної ос оби.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 17, 69, 70, 158 - 163, 16 7, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної подат кової інспекції у м. Дружківц і Донецькій області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ Сінкліт Плюс ” про пр ипинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відп овідальністю “ Сінкліт Плюс ” (код ЄДРПОУ 30482210; державна ре єстрація проведена 15.12.2004 р.; юри дична адреса: 84205 м. Дружківка, Донецька обл., вул. Леніна, 18а ).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.