Ухвала

від 07.02.2022 по справі 204/840/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/840/22

Провадження № 1-кс/204/219/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 22021040000000016 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 22021040000000016 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У період2018-2019років невстановленіслужбові особиАвіаційної транспортноїкомпанії «Южмашавіа»ДП «Виробничеоб`єднання «Південниймашинобудівельний заводім.О.М.Макарова»,всупереч діючомузаконодавству Україниу сферіміжнародних передачтоварів військовогопризначення безвідповідного дозволуДСЕК України,за допомогоюавіаційного транспорту,здійснили переміщеннячерез державнийкордон Українитоварів військовогопризначення авіаційні вузлита агрегати,які відповіднодо ПостановиКМУ від20.11.2003№1807«Про затвердженняПорядку здійсненнядержавного контролюза міжнароднимипередачами товаріввійськового призначення»відносяться дотоварів військовогопризначення,відповідають позиціїML10.ата експортно-імпортніоперації щодояких можутьздійснюватися лишепри наявностівідповідних дозволівДСЕК України,тобто порушиливстановлений порядокздійснення міжнароднихпередач товарів,що підлягаютьдержавному експортномуконтролю.В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що АТК«Южмашавіа» ДП«ВО ПМЗім.О.М.Макарова» маєу власностіповітряне судноІл-76ТДбортовий номерUR-78786,яке переданов орендукомпанії-нерезиденту«ArcticGroup»(Канада)на підставідоговору орендиповітряного судна№ 19/09від 17.08.2009.У періодз червня2018року погрудень 2019року повітрянесудно Іл-76ТДбортовий номерUR-78786,виконувало чартернірейси завищевказаним договоромта базувалосьв міжнародномуаеропорті Тбілісі(Грузія).Представником компанії-нерезидента«ArcticGroup»в міжнародномуаеропорті Тбілісібула компанія«EasyCharterLLC»,з якоюАТК «Южмашавіа»ДП «ВОПМЗ ім.О.М.Макарова» немає будь-якихдоговірних відносин.Крім того,у вищевказанийперіод повітрянесудно Іл-76ТДбортовий номерUR-78786,знаходячись уміжнародному аеропортіТбілісі (Грузія),періодично перебувалоу технічнонесправному стані,у зв`язкуз чимдля відновленняйого льотноїпридатності виникаланеобхідність узаміні авіаційнихкомплектуючих.З метоюорганізації транспортуванняавіаційних комплектуючиху міжнароднийаеропорт Тбілісі(Грузія),АТК«Южмашавіа» ДП«ВО ПМЗім.О.М.Макарова» уклаладоговір зТОВ «ПовітрянийМіст» (м.Бориспіль Київськоїобласті,ЄДРПОУ 38337315)№АВ-124/2018від 16.08.2018на виконаннядоручення щодоорганізації послугтранспортного експедируванняі митно-брокерськихпослуг.Для відновленняльотної придатностіповітряного суднаІл-76ТДбортовий номерUR-78786,АТК «Южмашавіа»ДП «ВО«ПМЗ ім.О.М.Макарова»,користуючись послугамиТОВ «ПовітрянийМіст» (м.БориспільКиївської області,ЄДРПОУ 38337315)відповідно додоговору №АВ-124/2018від 16.08.2018,здійснило експортніоперації наадресу компанії-нерезидента«EasyCharterLLC»(Грузія)авіаційних деталей(«блокприйомопередавач ПП-01Мвідповідача міжнародноїсистеми СОМ64»;«автономна рульовамашина АРМ-62Тсерії 03»;«електротельфер»;«радіатор повітро-повітрянийтип 5415АТ»;«регулятор приводупостійних обертівРППО-30КПгідравлічний»;«задня коробкаприводів»)з метоюїх встановленняна данийлітак,що підтверджуєтьсямитними деклараціями:№125100000/363158від 29.03.2019,№125100000/361546від 15.02.2019,№125100000/369051від 14.09.2018,№ 125100000/368241від 21.08.2018,№125100000/368115від 17.08.2018. Відповідно до листа Держекспортконтролю (вих. №5147/30-20 від 01.09.2020), авіаційні деталі: «блок прийомопередавач ПП-01М відповідача міжнародної системи СОМ 64»; «автономна рульова машина АРМ-62Т серії 03»; «електротельфер»; «радіатор повітро-повітряний тип 5415АТ»; «регулятор приводу постійних обертів РППО-30КП гідравлічний»; «задня коробка приводів», використовуються у військовій сфері та відповідають опису товарів за позицією ML10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 №1807. Експорт/тимчасове вивезення товарів військового призначення, віднесених до позицій ML10, ML10 а Списку, здійснюється за дозволом/висновком ДСЕК України. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: направлено доручення до ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області, щодо встановлення механізму та обставин вчинення вказаного злочину, осіб обізнаних та причетних до вчинення вказаного злочину; на підставі ст. 93 КПК України з ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» витребувано інформацію та документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні (посадові інструкції службових осіб АТК«Южмашавіа», документацію щодо експорту предметів злочинної діяльності до Грузії, копії наказі та положень про АТК «Южмашавіа» та Бюро експортного контролю підприємства, тощо); на підставіст.93КПК Україниз ДСЕКУкраїни витребуваноінформацію щодовіднесення вищевказанихавіаційних деталей до товарів військового призначення/ подвійного використання;на підставіухвал слідчогосудді Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська,проведено дватимчасових доступидо документів,які знаходятьсяу володінні ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова»; допитано як свідка директора АТК«Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 ; допитано як свідка колишнього заступника директора АТК«Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 ; допитано як свідка директора Бюро експортного контролю ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_7 ; допитано як свідка директора ТОВ «Повітряний Міст» ОСОБА_8 митний брокер; призначено дві судово-почеркознавчі експертизи та отримано висновки за результатами їх проведення; зібрано характеризуючі дані стосовно директора АТК«Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 та колишнього заступника директора АТК«Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 . Строк досудового розслідування закінчується 15 лютого 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення службовими особами АТК«Южмашавіа» ДП«ВО «ПМЗім.О.М.Макарова» кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: встановити та допитати як свідків осіб, обізнаних про вчинення даного кримінального правопорушення; ініціювати перед Держекспортконтролем питання щодо позбавлення ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ліцензії на здійснення експортно-імпортних операції товарів військового призначення/подвійного використання; повідомити про підозру директору АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 та колишньому заступнику директора АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України; допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як підозрюваних за обставинами інкримінованого злочину; вирішити питання щодо ініціювання відсторонення від займаної посади директора АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт стороні захисту; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадженні. Також, для виконання вищевказаних дій потрібен час не менше чотирьох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, тривалість призначення та проведення експертних досліджень, застосування обмежувальних заходів на території України з метою протидії поширенню респіраторної хвороби COVID-19 та інше. На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій, що не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно доп.1абз.2ч.2ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 22021040000000016 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

При цьому, на даний час, у кримінальному провадженні № 22021040000000016 від 15 лютого 2021 року, жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 15 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанніслідчим доведено,що додатковийстрок досудовогорозслідування дійснонеобхідний для проведеннянеобхідних слідчихдій направленихна остаточнета беззаперечнепроведення досудовогорозслідування,а саме: встановити та допитати як свідків осіб, обізнаних про вчинення даного кримінального правопорушення; ініціювати перед Держекспортконтролем питання щодо позбавлення ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ліцензії на здійснення експортно-імпортних операції товарів військового призначення/ подвійного використання; повідомити про підозру директору АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 та колишньому заступнику директора АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України; допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як підозрюваних за обставинами інкримінованого злочину; вирішити питання щодо ініціювання відсторонення від займаної посади директора АТК «Южмашавіа» ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт стороні захисту; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Слідчим такождоведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22021040000000016 саме на 4 місяці.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій та досягнення мети кримінального провадження, необхідний додатковий строк, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 22021040000000016 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021040000000016 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, на чотири місяці, тобто до 15 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1