Постанова

від 02.06.2010 по справі 11694/08

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11694/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року

о 15год. 20хв.

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Коваленко І.І.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Вольська Т.В. - за довіреністю №б/н ві д 12.04.2010р.

Від відповідача: Колесн ік О.І. - за довіреністю №12551/1 5/10-0010 від24.04.2009р., Масюта І.О. - з а довіреністю №23828/9/10-1004 від 08.10.2008р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом П риватного підприємства «Г алант Косметик Україна»до Державної податкової інспек ції у Суворовському районі м .Одеси про визнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень від 21.08.2007р. №0002802301/0, №0002812301/0, від 18.09 .2007р. №0002802301/1, №0002812301/1, від 08.01.2008р. №0002802301/3, №00 02812301/3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмі ністративний позов Приватно го підприємства «Бона Ді», в я кому позивач, з урахуванням у точнень (вхід.№24057 від 27.11.2008р.) прос ить суд визнати недійсними п одаткові повідомлення-рішен ня Державної податкової інсп екції у Суворовському районі м.Одеси від 21.08.2007р. №0002802301/0, від 18.09.2007р . №0002802301/1, від 08.01.2008р. №0002802301/3 щодо визн ачення податкового зобов»яз ання по податку на прибуток у загальній сумі 8441,88грн., з яких 6 754,81грн. - основний платіж, 1687,07гр н. - штрафні (фінансові) санкц ії, та від 21.08.2007р. №0002812301/0, від 18.09.2007р. №0 002812301/1 щодо визначення податков ого зобов»язання по податку на додану вартість у загальн ій сумі 8171,68грн., з яких 5403,83грн. - о сновний платіж, 2767,85грн. - штра фні (фінансові) санкції, від 08.01 .2008р. №0002812301/3 щодо визначення пода ткового зобов»язання по пода тку на додану вартість у зага льній сумі 6415,50грн., з яких 4277,00грн . - основний платіж, 2138,50грн. - ш трафні (фінансові) санкції

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а неправомірність винесення Державною податковою інспек цією у Суворовському районі м.Одеси податкових повідомле нь-рішень від 21.08.2007р. №0002802301/0 та №0002812 301/0, з огляду на те, що позивачем не були порушені вимоги пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про под аток на додану вартість»та п .1.31, п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.4.2 п.5.4 ст.5 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств», та відп овідачем неправомірно визна чено податкові зобов' язанн я ПП «Бона Ді» по податку на д одану вартість та податку на прибуток.

Відповідач - ДПІ у Суворовс ькому районі м.Одеси проти по зову заперечує, вважає його н еобгрунтованим та таким, що н е підлягає задоволенню з під став, викладених у письмових запереченнях (вхід.№27081 від 19.12.200 8р.) та доповненнях до запереч ень на адміністративний позо в (вихід.№9621/9/10-105 від 19.04.2010р.), посила ючись, зокрема, на правомірні сть винесення податкових пов ідомлень-рішень від 21.08.2007р. №000280230 1/0 та №0002812301/0, якими донараховано податок на додану вартість т а податок на прибуток, та заст осовані штрафні (фінансові) с анкції з цих податків, з огляд у на порушенням позивачем ви мог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану варті сть»та п.1.31, п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.4.2 п.5.4 ст .5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », у зв»язку з чим просить суд відмовити у задоволенні поз овних вимог повністю.

У судовому засіданні 28.05.2010р. п редставником позивача за дов іреністю Вольською Т.В. су ду зазначено, що Рішенням зас новників Приватного Підприє мства «Бона Ді»№1 від 28.01.2010р. бул о змінено найменування позив ача - Приватного Підприємств а «Бона Ді» на Приватне Підпр иємство «ГАЛАНТ КОСМЕТИК Україна»та ухвалено внести відповідні зміни до установ чих документів Підприємства . В підтвердження означеного представником позивача були надані суду для огляду та зал учення до матеріалів справи наступні документи, а саме: Рі шення засновників Приватног о Підприємства «Бона Ді»№1 ві д 28.01.2010р., Свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи серії А01 №511028, з якого вбачаєтьс я, що 29.01.2010р. здійснено зміну най менування юридичної особи, т а Статут Приватного Підприєм ства «ГАЛАНТ КОСМЕТИК Ук раїна»(в новій редакції).

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи п исьмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного законодавст ва, суд встановив наступне.

Як встановлено судом т а вбачається з матеріалів сп рави, 17.08.2007р. на підставі напра влення від 16.07.2007р. №671, виданого Д ержавною податковою інспекц ією у Суворовському районі м .Одеси, старшим державним п одатковим інспектором Бес сараб І.О., начальником відділ у контрольно-перевірочної ро боти управління оподаткуван ня фізичних осіб Ткаченко Н .Т., на підставі п.1 ст.1 Закону України від 04.12.1990 №509-ХП "Про держ авну податкову службу в Укра їні" та відповідно до плану-гр афіка проведення документал ьних перевірок суб"єктів гос подарювання, була проведена планова виїзна документальн а перевірка фінансово-госпо дарської діяльності ПП «Бона Ді» з питань дотримання под аткового, валютного та іншог о законодавства за період з 22. 02.2006 по 01.04.2007року, відповідно до за твердженого плану перевірки .

За наслідками зазначеної п еревірки ДПІ у Суворовському районі м.Одеси був складений акт №4182/23-1017/34251968 від 17.08.2007р. «Про резу льтати виїзної планової доку ментальної перевірки ПП «Бон а Ді» з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 22.02.2006р. по 01.04.2007р.», в якому заз начено, що внаслідок порушен ня позивачем вимог п.1.31, п.1.32 ст.1, п.5.1, пп.5.4.2 п.5.4 ст.5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р. Пі дприємству донараховано по даток на прибуток у сумі 6754,81гр н., у тому числі по періодам: за ІІІ квартал 2006р. - 785,18грн., за ІV к вартал 2006р. - 1790,76грн., за І кварта л 2007р. - 4178,87грн., а також порушен ня вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»№168/97-ВР від 03.04.1997р., донар аховано податок на додану ва ртість у розмірі 5403,83грн., у тому числі по періодам: серпень 2006р . - 294,09грн., вересень 2006р. - 334,05грн ., жовтень 2006р. - 470грн., листопад - 702,60грн., грудень 2006р. - 260грн., сі чень 2007р. - 800,83грн., лютий 2007р. - 1414, 93грн., березень 2007р. - 1127,33грн.

На підставі вказаного акта перевірки №4182/23-1017/34251968 від 17.08.2007р. ДП І у Суворовському районі м.Од еси були винесені податкові повідомлення-рішення від 21.08.200 7р. №0002802301/0 щодо визначення подат кового зобов»язання по подат ку на прибуток у загальній су мі 8441,88грн., з яких 6754,81грн. - основ ний платіж, 1687,07грн. - штрафні (ф інансові) санкції, та від 21.08.2007р . №0002812301/0 щодо визначення податк ового зобов»язання по податк у на додану вартість у загаль ній сумі 8171,68грн., з яких 5403,83грн.- о сновний платіж, 2767,85грн. - штра фні (фінансові) санкції.

Не погодившись із вказаним и податковими повідомленням и-рішеннями від 21.08.2007р. №0002802301/0 та № 0002812301/0, ПП «Бона Ді» звернулось д о ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з первинною скаргою про їх скасування.

За результатами розгляду п ервинної скарги ДПІ у Суворо вському районі м.Одеси прийн яла рішення №21414/10/25-0013 від 18.09.2007р., як им податкові повідомлення - рішення від 21.08.2007р. №0002802301/0 та №0002812301/0 залишені без змін, а скарга по зивача без задоволення.

У зв»язку з чим, на підставі вищевказаного рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одес и №21414/10/25-0013 від 18.09.2007р. Про результа ти розгляду первинної скарги , ДПІ у Суворовському районі б ули прийняті податкові повід омлення - рішення від 18.09.2007р. №0 002802301/1 щодо визначення податков ого зобов»язання по податку на прибуток у загальній сумі 8441,88грн., з яких 6754,81грн. - основни й платіж, 1687,07грн. - штрафні (фін ансові) санкції, та від 21.08.2007р. №00 02812301/1 щодо визначення податков ого зобов»язання по податку на додану вартість у загальн ій сумі 8171,68грн., з яких 5403,83грн., 2767,85г рн. - штрафні (фінансові) санк ції.

Не погоджуючись із вищезаз наченими рішеннями, ПП Бона Д і»звернулося з повторною ска ргою (вхід.ДПА в Одеській обла сті.№996/10 від 27.09.2007р.) до ДПА в Одесь кій області, яка за результат ами розгляду скарги 16.10.2007р. прий няла рішення №25538/10/25-0007 про резул ьтати розгляду повторної ска рги, яким податкове повідомл ення - рішення ДПІ у Суворов ському районі від 21.08.2007р. №0002802301/0 з алишено без змін, а податкове повідомлення - рішення від 21.08.2007р. №0002812301/0 та рішення ДПІ у Сув оровському районі м.Одеси №21 414/10/25-0013 від 18.09.2007р. скасовано в част ині донарахування податку на додану вартість у сумі 1127 грн. та застосованої штрафної (фі нансової) санкції з цього под атку у сумі 629,35грн., в решті вимо г скаргу позивача залишила б ез задоволення.

Не погоджуючись із вищеозн аченими рішеннями, позивач з вернувся із повторною скарго ю (вхід. ДПА України №9948/6 від 30.10.2007 р.) до ДПА України, яка рішення м про результатами розгляду повторної скарги від 27.12.2007р. №26596 /7/25-0115, залишила без змін податко ве повідомлення - рішення ДП І у Суворовському районі від 21.08.2007р. №0002802301/0 та №0002812301/0 з урахуванн ям рішення ДПА в Одеській обл асті №25538/10/25-0007 від 16.10.2007р., та скаргу ПП «Бона Ді»без задоволення .

Враховуючи вимоги Порядку направлення органами держав ної податкової служби Україн и податкових повідомлень пла тникам податків, затверджено го наказом ДПА України від 21.06.2 001р. N253, зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 06.07.2001р . за N567/5758 (із змінами та доповнен нями), а також прийняте ДПА Укр аїни рішення за результатами розгляду поданої позивачем скарги, ДПІ у Суворовському р айоні м.Одеси надіслала пози вачу нові податкові повід омлення - рішення від 08.01.2008р. №0 002802301/3 та №0002812301/3.

Не погодившись із вказаним и податковими повідомленням и-рішеннями, ПП «Бона Ді» звер нулось до суду з позовом про в изнання їх недійсними.

Так, на думку суду, оскаржув ані позивачем податкові пові домлення - рішення від 21.08.2007р. № 0002802301/0, від 18.09.2007р. №0002802301/1, від 08.01.2008р. №000280 2301/3 щодо визначення податково го зобов»язання по податку н а прибуток у загальній сумі 844 1,88грн., від 21.08.2007р. №0002812301/0, від 18.09.2007р. №0 002812301/1 щодо визначення податков ого зобов»язання по податку на додану вартість у загальн ій сумі 8171,68грн., від 08.01.2008р. №0002812301/3 що до визначення податкового зо бов»язання по податку на дод ану вартість у загальній сум і 6415,50грн., винесені ДПІ у Сувор овському районі м.Одеси прав омірно, ґрунтовно та з урахув анням приписів чинного подат кового законодавства Україн и, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вба чається з акта перевірки №4182/23- 1017/34251968 від 17.08.2007р., перевіркою прав ильності визначення податко вого зобов'язання з податку н а прибуток встановлено завищ ення позивачем загальної сум и валових витрат у розмірі 27019,2 2грн., у тому числі: ІІІ квартал 2006р. - у сумі 3140,71грн.; ІV квартал 2006р . - у сумі 7163,02 грн., І квартал 2007р. - у сумі 16715,49грн. Зокрема, в порушен ня п.п.1.31, 1.32 ст.1, п.5.1. ст.5 Закону Укр аїни «Про оподаткування при бутку підприємств»підприєм ством за перевіряємий період до складу валових витрат від несено витрати по передпрода жній підготовці товару у сум і 16 427,55грн., а саме по періодам: ІІ І квартал 2006р. - у сумі 2 440,71грн.; ІV к вартал 2006р. - у сумі 3 913,02 грн., І ква ртал 2007р. - у сумі 10073,82грн. При цьом у, перевіряючими встановлено , що при продажу товару право в ласності на товар (послугу) пе реходило до покупця, що відпо відно свідчить про відсутніс ть пов»язанності витрат по п ередпродажній підготовці то вару з господарською діяльні стю позивача.

Так, в акті перевірки ДПІ у С уворовському районі м.Одеси №4182/23-1017/34251968 від 17.08.2007р. зазначено, що ПП «Бона Ді»до валових витра т було віднесено вартість вк азаних послуг, отриманих від наступних підприємств: - ТОВ "Караван" - акти виконаних роб іт від 31.07.2006р. №AKAD1Б3107 на суму 1470,46грн . (ПДВ - 294,09 грн.); від 31.08.2006р. №AKAD2Р3108 на с уму 970,25грн. (ПДВ - 194,05грн.); від 31.10.2006р. №AKJВ1с3110 на суму 3513,02грн. (ПДВ - 702,60грн .); від 31.12.2006р. №AKAD0Я3112 на суму 2112,48грн. (П ДВ - 422,50грн.); від 31.01.2007р. №AKKBOс3101 на сум у 3157,64грн. (ПДВ - 631,53грн.); від 28.02.2007р. №AKJ C3P2802 на суму 1266,67грн. (ПДВ - 253,33грн.); - ЗА Т "КСтрейдінг" - акти виконани х робіт від 10.10.2006р. №2026067 на суму 250г рн. (ПДВ - 50грн.); від 01.01.2007р: №2074588 на су му 600грн. (ПДВ - 120грн.); - ТОВ "Карава н Харків Плюс" - акти виконаних робіт від 30.11.2006р. №AKKCOV3011 на суму 150гр н. (ПДВ - 30грн.); від 31.12.2006р. №AKKDOZ23112 на су му 166,67грн. (ПДВ - 33,33грн.); від 31.01.2007р. №AKKDOn3101 на суму 306,67грн. (ПДВ - 61,33грн.); в ід 27.03.2007р. №AKKDO12703 на суму 133,33грн. (ПДВ - 26,67грн.); від 28.02.2007р. №AKKDOо2802 на суму 70г рн. (ПДВ - 14грн.); - ТОВ "Караван Хар ків" - акти виконаних робіт від 31.12.2006р. №AKKDOч3112 на суму 400грн. (ПДВ - 80г рн.); від 31.01.2007р. №AKKD1Ш3101 на суму 1860,36гр н. (ПДВ - 372,07грн.).

Згідно вказаних актів вико наних робіт, отримання послу г пов'язано з передпродажною підготовкою товару попередн ьо поставленого (передано го у власність) позивачем вищевказаним контрагентам з а відповідними договорами по ставки, а саме №1126/Р від 01.05.2006р. з д одатковою угодою №1 - Б без дат и; №3999/Р від 16.05.2006р. з додатковою уг одою №1 - Б від 16.05.2006р.; №1041 /Р від 01.05.2006р . з додатковою угодою від 01.05.2006р . №1041/Р. До того ж, Додатковими уг одами №1 - Б без дати; №1 - Б від 16.05.200 6р.; від 01.05.2006р. №1041/Р передбачено, щ о за послуги по перепродажні й підготовці товару постачал ьник сплачує покупцю в розра хунку за один звітний місяць 4% з ПДВ від вартості товару, як ий було реалізовано покупцем третім особам та оплачено по стачальнику протягом звітно го періоду.

Водночас, судом з»ясовано, щ о вказані акти виконаних роб іт не містять відповідних ві домостей, які б засвідчувати факт надання послуг з перепр одажної підготовки товару ко нтрагентами позивача (ТОВ "Ка раван", ТОВ "Караван Харків Плю с", ТОВ "Караван Харків"), а саме не зазначено який обсяг това ру реалізовано третім особам , відсутні докази щодо перера хування грошових коштів пост ачальнику за реалізований то вар, та доказів, що зазначена сума в актах виконаних робіт дорівнює саме 4% з ПДВ від варт ості реалізованого товару.

Крім того, як встановлено су дом, відсутні докази того, що д одаткова угода №1 - Б б/н, на вико нання якої складено акти вик онаних робіт від 31.12.2006р. №AKKDOч3112; ві д 31.01.2007р. №AKKD1Ш3101, складена саме в до повнення та на виконання дог овору поставки, оскільки не м істить жодних посилань на на зву, номер та дату основного д оговору, в доповнення якого в она складена. Акти виконаних робіт від 10.10.2006р. №2026067, від 01.01.2007р. №207 4588 про надання ЗАТ "КСтрейдінг " не містять доказів про надан ня послуг з перепродажної пі дготовки товарів, так як не мі стять відповідних посилань н а договори, на виконання яких вони складені, зокрема, відс утні назва, номера та дати дог оворів.

Також, як встановлено судом та вбачається з наявних у мат еріалах справи документів, п озивачем до валових витрат б уло віднесено вартість послу г отриманих від ТОВ "Край"- згі дно акта виконаних робіт від 31.03.2007р. №1303 на суму 4166,67грн. (ПДВ - 833,33гр н.); ЗАТ "КСтрейдінг" - згідно акт ів виконаних робіт від 06.12.2006р. № 2126219 на суму 1150грн. (ПДВ - 230грн.); від 09.01.2007р. №2184416 на суму 725грн. (ПДВ - 145грн .); від 05.02.2007р. №2235165 на суму 1750грн. (ПДВ -350грн.). Як вбачається з означен их актів, отримання послуг по в'язано з наданням ПП «Гала нт Косметик Україна»марке тингових послуг вказаними ко нтрагентами. При цьому, акти в иконаних робіт від 31.03.2007р. №1303, ві д 06.12.2006р. №2126219, від 09.01.2007р. №2184416, від 05.02.2007р . №2235165 містять посилання на дог овори без зазначення їх назв , номерів та дат, що унеможливл ює визначення факту виникнен ня господарських відносин та отримання позивачем маркети нгових послуг від ТОВ "Край", З АТ "КСтрейдінг", виконання зоб ов'язань з надання таких марк етингових послуг та відповід но понесення позивачем витра т за вказаними актами, у зв'язк у з підготовкою, організаціє ю, веденням виробництва, прод ажем продукції (робіт, послуг ) і охороною праці.

Крім того, вказані акти вико наних робіт не містять відом остей щодо змісту та обсягу г осподарської операції, один иці виміру господарської о перації та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі); посади осіб, відпов ідальних за здійснення госп одарської операції та прави льність її оформлення.

Також, як вбачається з акта перевірки ДПІ у Суворовськом у районі м.Одеси №4182/23-1017/34251968 від 17.08 .2007р., в ході перевірки встановл ено завищення позивачем вал ових витрат у ІІІ кварталі 2006р . у сумі - 700 грн.; у ІV кварталі 2006р. у сумі-2100 грн., а саме, Підприємст вом до валових витрат було ві днесено вартість послуг, отр иманих від: ТОВ "Караван" - згід но акта виконаних робіт від 30. 09.2006р. на суму 700грн. (ПДВ - 140грн.), ТОВ "Караван Харків Плюс" - відпов ідно до акта виконаних робіт від 13.10.2006р. на суму 2100грн. (ПДВ-420грн .). Як вбачається з означених а ктів виконаних робіт, отрима ні від зазначених контрагент ів послуги полягають у внесе нні відомостей до інформацій ної бази. При цьому, відповідн их належних доказів в підтве рдження використання вказан их послуг в господарській ді яльності позивача- Приватног о підприємства «Галант Кос метик Україна", не надано як в ході перевірки перевіряюч им, так і суду під час судового розгляду справи по суті. Крім того, Акти про надання зазнач ених послуг в порушення вимо г п.9.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні», п.2.4 Положення про докумен тальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, не містять підтверджуючого п ереліку та вартості виконани х робіт, даних щодо обсягів наданих послуг, змісту надан их послуг, відомостей щодо фа ктично понесених витрат на п роведення інформаційно-марк етингових послуг, що відпові дно позбавляє можливості для висновку про фактичне надан ня таких послуг та їх зв»язок з підготовкою, організацією , веденням виробництва, прода жем продукції (робіт, послуг), використання Підприємством у власній господарській дія льності.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону "П ро оподаткування прибутку пі дприємств" до складу валових витрат включаються суми буд ь-яких витрат, сплачених (нара хованих) протягом звітного п еріоду у зв'язку з підготовк ою, організацією, веденням в иробництва, продажем проду кції (робіт, послуг) і охороно ю праці, у тому числі витрати з придбання електричної енерг ії (включаючи реактивну), з ура хуванням обмежень, встановле них пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.4.4 п.5.4 ст.5 оз наченого Закону до валових в итрат включаються витрати пл атника податку на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (ро біт, послуг), що продаються (на даються) такими платниками п одатку.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" від 16.07.99р. №996-ХІV (зі змінами т а доповненнями), підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарських операцій є первин ні документи, які фіксують фа кти здійснення господарськи х операцій. Первинні докумен ти повинні бути складені під час здійснення господарсько ї операції, а якщо це неможлив о - безпосередньо після її зак інчення. Для контролю та впор ядкування оброблення даних н а підставі первинних докумен тів можуть складатися зведен і облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні", первинні та зведе ні облікові документи можуть бути складені на паперових а бо машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквіз ити: назву документа (форми); д ату і місце складання; назву п ідприємства, від імені якого складено документ; зміст та о бсяг господарської операції , одиницю виміру господарськ ої операції; посади осіб, відп овідальних за здійснення гос подарської операції і правил ьність її оформлення; особис тий підпис або інші дані, що да ють змогу ідентифікувати осо бу, яка брала участь у здійсне нні господарської операції.

Відповідно до пункту 2.4 розд ілу 2 Положення про документа льне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв ердженого наказом Міністерс тва фінансів України від 24.05.1995р . №88 та зареєстрованого в Міні стерстві юстиції України 05.06.199 5р. за №168/704), первинні документи (на паперових і машинозчитув альних носіях інформації) дл я надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати та кі обов'язкові реквізити: наз ва підприємства, установи, ві д імені яких складений докум ент, назва документа (форми), к од форми, дата і місце складан ня, зміст господарської опер ації та її вимірники (у натура льному і вартісному виразі), п осади, прізвища і підписи осі б, відповідальних за дозвіл т а здійснення господарської о перації і складання первинно го документа.

Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 стат ті 5 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв»встановлено, що не включа ються до складу валових витр ат витрати на виплату винаго род або інших видів заохочен ь пов'язаним з таким платнико м податку фізичним чи юридич ним особам у разі, якщо немає д окументальних доказів, що та ку виплату або заохочення бу ло проведено як компенсацію за фактично - надану послугу (відпрацьований час). За наявн ості зазначених документаль них доказів віднесенню до ск ладу валових витрат підлягаю ть фактичні суми виплат (заох очень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними ц іпами. Не належать до складу в алових витрат будь-які витра ти, не підтверджені відповід ними розрахунковими, платіжн ими та іншими документами, об ов'язковість ведення і збері гання яких передбачена прави лами ведення податкового обл іку. Якщо платник податку пон овить зазначені документи у наступних періодах, підтверд жені витрати (з урахуванням с плаченої пені) включаються д о валових витрат податкової о періоду, на який припадає та ке поновлення.

Таким чином, відсутність у п ервинних документах, зокрема , актах прийому - передачі вико наних робіт за результатами виконання договорів про нада ння послуг (виконання робіт) і нформації про конкретні посл уги, які надані замовнику, їх в артість, одиницю виміру, позб авляє можливості для висновк у про фактичне надання послу г та їх зв'язок з підготовкою, організацією, веденням вироб ництва, продажем продукції (р обіт, послуг), використання пі дприємством у власній господ арській діяльності.

Відтак, з урахуванням навед еного, суд доходить висновку щодо правомірності та ґрунт овності донарахування ДПІ у Суворовському районі м.Одеси позивачу податку на прибуто к у сумі 6 754,81грн.

Крім того, з акта перевірк и ДПІ у Суворовському районі м.Одеси №4182/23-1017/34251968 від 17.08.2007р. вбача ється, що перевіркою правиль ності визначення податковог о зобов'язання з податку на до дану вартість встановлено за ниження податку на додану ва ртість за період з 22.02.2006р. по 01.04.2007р . у загальному розмірі 5403,83грн., а саме: серпень 2006р. - 294,09грн., верес ень 2006р. - 334,05грн., жовтень2006р. - 470,00гр н., листопад 2006р. - 702,60грн., груден ь 2006р. - 260грн., січень 2007р. -800,83грн., лю тий 2007р. - 1414,93грн., березень 2007р. - 1127,33грн.) за послугами, використ ання в господарській діяльно сті яких також не підтвердже но належним чином (надання по слуг з перепродажної підгото вки товарів та маркетингу, вн есення відомостей до інформа ційної бази тощо). Внаслідок ч ого позивачем неправомірно у перевіряємому періоді відне сено до складу податкового к редиту податок на додану вар тість у розмірі 5 403,83грн. згідно наступних податкових наклад них: ТОВ "Караван" - №23686/43 від 31.07.2006р оку на загальну суму 1764,55грн, у т .ч. ПДВ 294,09грн., №24457/39 від 31.08.2006року на загальну суму 1164,30грн, у т.ч. ПДВ 194,05грн., №26180/31 від 31.10.2006року на зага льну суму 4215,62грн, у т.ч. ПДВ 702,60грн ., №28171/7 від 31.12.2006року на загальну с уму 2534,98грн, у т.ч. ПДВ 422,50грн., №28813/37 в ід 31.01.2007року на загальну суму 3789, 17грн, у т.ч. ПДВ 631,53грн., №29605/49 від 28.02.20 07року на загальну суму 1520,00грн, у т.ч. ПДВ 253,33грн.; ЗАТ „КСтрейдинг " - №2026067 від 10.10.2006року на загальну с уму 300,00грн, у т.ч. ПДВ 50,00грн., №2074588 ві д 01.01.2007року на загальну суму 720,00г рн, у т.ч. ПДВ 120,00грн.; ТОВ „Карава н Харків Плюс" - №3011/30 від 30.11.2006року на загальну суму 180,00грн, у т.ч. П ДВ 30,00грн., №3112/34 від 31.12.2006року на заг альну суму 200,00грн, у т.ч. ПДВ 33,33гр н., №3101/30 від 31.01.2007року на загальну суму 368,00грн, у т.ч. ПДВ 61,33грн., №2802/26 в ід 28.02.2007року на загальну суму 84,00 грн, у т.ч. ПДВ 14,00грн., №2703/4 від 27,03.2007р оку на загальну суму 160,00грн, у т .ч. ПДВ 26,67грн.; ТОВ "Караван Харкі в" - №6/127 від 31.12.2006року на загальну суму 480,00грн, у т.ч. ПДВ 80,00грн., №31/85 в ід 31.01.2007року на загальну суму 2232, 43грн, у т.ч. ПДВ 372,07грн.; ЗАТ „КСтре йдинг" (код ЄДРПОУ 32350189) - №2126219 від 06 .12.2006року на загальну суму 1380,00грн , у т.ч. ПДВ 230,00грн., №2184416 від 09.01.2007року на загальну суму 870.00грн, у т.ч. П ДВ 145,00грн., №2235165 від 05.02.2007року на заг альну суму 2100,00грн, у т.ч. ПДВ 350,00гр н.; ТОВ "Край" (код ЄДРПОУ 30222493) - №001334 від 30.03.2007року на загальну суму 5000.00грн, у т.ч. ПДВ 833,33грн.; ТОВ "Кара ван" (код ЄДРПОУ 32307835 ) - № 24928/5 від 06.08.20 06року на загальну суму 840,00грн, у т.ч. ПДВ 140,00грн.; ЗТОВ „Караван Х арків Плюс" (код ЄДРПОУ 34333233) - №1310/2 від 13.10.2006року на загальну суму 2520,00грн, у т.ч. ПДВ 420,00грн.

Згідно з п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі з мінами та доповненнями), пода тковий кредит звітного періо ду визначається виходячи із договірної (контрактної) вар тості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у ра зі якщо договірна ціна на так і товари (послуги) відрізняєт ься більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 8 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з; пр идбанням або І виготовленням товарів (у тому числі при їх і мпорті) та послуг з метою їх по дальшого використання в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних за собів, у тому числі інших необ оротних матеріальних активі в та незавершених капітальни х інвестицій в необоротні ка пітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подаль шого використання у виробниц тві та/або поставці товарів (п ослуг) для оподатковуваних о перацій у межах господарсько ї діяльності платника податк у.

Відповідно до п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», якщо пла тник податку придбаває (виго товляє) матеріальні та немат еріальні активи (послуги), які не призначаються для їх вико ристання в господарській дія льності такого платника, то с ума податку, сплаченого у зв'я зку з таким придбанням (вигот овленням), не включається до с кладу податкового кредиту.

Таким чином, з урахування м наведеного, суд доходить ви сновку щодо правомірності та ґрунтовності донарахування ДПІ у Суворовському районі м .Одеси позивачу податку на пр ибуток у загальній сумі 8441,88грн ., з яких 6754,81грн. - основний плат іж, 1687,07грн. - штрафні (фінансов і) санкції, та податку на додан у вартість у загальній сумі 641 5,50грн., з яких 4277,00грн. - основний платіж, 2138,50грн. - штрафні (фіна нсові) санкції.

Вищевикладене спростову є твердження позивача - ПП « Галант Косметик Україна» , викладені в адміністративн ому позові та письмових допо вненнях до позовної заяви.

Частиною 1 статті 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я. Частиною 2 статті 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що в а дміністративних справах про протиправність рішень, дій ч и бездіяльності суб' єкта вл адних повноважень обов' язо к щодо доказування правомірн ості свого рішення, дії чи без діяльності покладається на в ідповідача, якщо він запереч ує проти адміністративного п озову.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Коде ксу адміністративного судоч инства України доказами в ад міністративному судочинств і є будь-які фактичні дані, н а підставі яких суд встанов лює наявність або відсутніс ть обставин, що обґрунтовуют ь вимоги і заперечення осіб, я кі беруть участь у справі, та інші обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння справи. Ці дані встановлю ються судом на підставі пояс нень сторін, третіх осіб та їх ніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерт ів. Належними є докази, які мі стять інформацію щодо предме ту доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на їх безпосередньому, все бічному, повному та об'єктивн ому дослідженні.

За таких обставин, беручи до уваги наведене та оцін юючи надані сторонами по спр аві письмові докази в їх суку пності, суд дійшов висновку, щ о уточнені позовні вимоги Пр иватного Підприємства «Га лант Косметик Україна»неп равомірні, необґрунтовані, д окументально не підтверджен і, не відповідають приписам ч инного законодавства, отже з адоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адмініст ративного позову Приватного підприємства «Галант Косм етик Україна»до Державної податкової інспекції у Суво ровському районі м.Одеси про визнання недійсними податко вих повідомлень-рішень від 21.0 8.2007р. №0002802301/0, №0002812301/0, від 18.09.2007р. №0002802301/1, №0 002812301/1, від 08.01.2008р. №0002802301/3, №0002812301/3, відмов ити повністю.

Постанова може бути оска ржена шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про

апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений Кодексом адм іністративного судочинства України, постанова суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано «02»чер вня 2010р.

Суддя Харченко Ю.В.

У за доволенні адміністративног о позову Приватного підприєм ства «Галант Косметик Ук раїна»до Державної податков ої інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання н едійсними податкових повідо млень-рішень від 21.08.2007р. №0002802301/0, №000 2812301/0, від 18.09.2007р. №0002802301/1, №0002812301/1, від 08.01.2008р . №0002802301/3, №0002812301/3, відмовити повніст ю.

02 червня 2010 року