Постанова

від 07.07.2010 по справі 2а-2802/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-2802/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Соко ленка Ф.Ф.,

при секретарі - Стемковс ькій О.О. ,

за участю:

представника позивача - Н овікова Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцька об'єднана державн а податкова інспекція в Полт авській області до Приватне підприємство "Фірма "Цикл",тре тя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної ос оби, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Цикл", тр етя особа: виконавчий коміте т Кременчуцької міської ради про припинення юридичної о соби, посилаючись на те, що від повідач не подає податкову з вітність з 01.01.2009 р., тобто більше року, що є підставою для зверн ення податкової інспекції до суду про припинення підприє мницької діяльності відпові дача в порядку частини друго ї статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців".

Позивач в судове засідання з'явився та зазначив, що позов ні вимоги підтримує та проси ть задовольнити адміністрат ивний позов.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча в матер іалах справи наявні докази, щ о він заздалегідь та належни м чином повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и. Клопотань про відкладення судового засідання від відп овідача не надходило, про при чини неявки в судове засідан ня не повідомив. Тому, суд вва жає, що відповідач ухиляєтьс я від явки в суд, оскільки в ма теріалах справи наявні письм ові докази, що відповідач отр имував повістку із викликом до суду, проте, не повідомив п ро причини неявки та не напра вив клопотання про розгляд с прави за його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за даної явки та за наявн ими в справі матеріалами .

Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу за ві дсутності відповідача на пі дставі наявних в ній доказів .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтуються позовні вимог и, оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, щ о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прива тне підприємство "Фірма "Цикл " (ідентифікаційний код 30874359) зар еєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Кремен чуцької міської ради Полтавс ької області від 20.03.2000 року. Ві дповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 30.03.2000 року.

Відповідно до пункту 8 статт і 19 Господарського кодексу Ук раїни всі суб' єкти господар ювання зобов' язані здійсню вати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік резу льтатів своєї роботи, склада ти статистичну інформацію, а також надавати відповідно д о вимог закону фінансову зві тність і статистичну інформа цію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визнач ені законом.

Згідно частини 2 статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” платники податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів) зобов' язані подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами ” встановлено, що податкові де кларації надаються за базови й (звітний) період, який рівняє ться календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішен ня про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби - є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Згідно довідки про стан зві тності Кременчуцької ОДПІ в ід 23.04.12, відповідач не звітуєть ся до органів ДПІ з січня 2009 рок у, тобто більше року не подає д о органів державної податков ої служби декларацій, докуме нтів фінансової звітності, щ о є підставою для припинення його підприємницької діяльн ості.

Також, згідно довідки Креме нчуцької ОДПІ від 23.04.2010 року у в ідповідача відсутня заборго ваність перед бюджетом.

Право звернення Позивача у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб' єкта підприємницької ді яльності передбачено для орг анів державної податкової сл ужби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюються на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Приватного підприємства "Фі рма "Цикл", третя особа: викона вчий комітет Кременчуцької м іської ради про припинення ю ридичної особи - задовольнит и.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство "Фірма "Цикл", (м. Кременчук, вул. Хала менюка, буд. 10, кв.110, ідентифік аційний код 30874359).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору - Кременчуцької міської ра ди (39600, вул. Першотравнева, 1, м. Кр еменчук).

Копію постанови напр авити сторонам.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 09 липня 2010 року.

Суддя Ф.Ф. Соколенко