Рішення

від 14.08.2007 по справі 26/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.08.07                                                                                           Справа№ 26/218

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави –уповноваженого органу –Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 210, м. Львів

про стягнення 17 650,63 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури не з'явився

від позивача Ребицька З.П. –представник

від відповідача Порохнавець І.В. –голова правління

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.10.2007 р.

Суть спору: Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави – уповноваженого органу –Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 210, м. Львів про стягнення 17 650,63 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 24.07.2007 р. Ухвалою суду від 24.07.2007 р. розгляд справи відкладався до 14.08.2007 р.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явилися, подав відзив від 19.07.2007 р. на позовну заяву та доповнення від 13.08.2007 р. до відзиву на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві та доповненні до відзиву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

03.09.2002 р. між сторонами укладено договір № 3239/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту –договір).

Відповідно до п. 1 договору Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Покупцеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Покупець (відповідач) зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання щодо постачання відповідачу теплової енергії в гарячій воді виконував належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.3. договору передбачено, що Покупець (відповідач) до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує Енергопостачальній організації (позивачу) вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідач своїх зобов'язань по договору перед позивачем щодо оплати за спожиту теплову енергію належним чином не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 17 650,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 210, м. Львів, вул. Дж. Леннона, 33 (р/р 260023011849 в ОБ № 6319, МФО 325048, код ЄДРПОУ 22359339) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 260022777 у ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 05506460) 17 650 грн. 63 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 210, м. Львів, вул. Дж. Леннона, 33 (р/р 260023011849 в ОБ № 6319, МФО 325048, код ЄДРПОУ 22359339) в дохід державного бюджету 176 грн. 51 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 210, м. Львів, вул. Дж. Леннона, 33 (р/р 260023011849 в ОБ № 6319, МФО 325048, код ЄДРПОУ 22359339) в дохід державного бюджету 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.