Постанова

від 29.06.2010 по справі 2а-1482/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.10 Справа №2а-1482/10/2770

12 год. 22 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді< колегії суддів >:

головуючого судді - Гавури О .В.;

при секретарі - Плаксіній О. С.,

з участю:

Прокурора - помічник прокур ора, Бабенко Тетяна Микола ївна,

представника позивача - У правління Пенсійного фонд у України в Нахімовському ра йоні міста Севастополя не з' явився,

представник відповідача - н е з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Севастополі адм іністративну справу за позов ом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтер есах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Укр аїни у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю Автотранспортне підприєм ство "Севмортранс" < Список >< В ідповідач в особі >про стягне ння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.05. 2010 року прокурор Нахімовс ького району міста Севастопо ля в інтересах держави в особ і Управління Пенсійного фонду України у Нахімовсько му районі міста Севастополя звернувся до Окружного адмін істративного суду міста Сева стополя з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю Автот ранспортне підприємство “Се вмортранс” про стягнення заб оргованості по сплаті страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування у розмірі 6 622 гривень 98 копійок.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем п енсійного законодавства Укр аїни щодо сплати страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду від 20.05.2010 відкр ито провадження в адміністра тивній справі.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду від 20.05.2010 підг отовче провадження було закі нчено та справу призначено д о судового розгляду.

Прокурор, у судовому з асіданні позовні вимоги підт римав у повному обсязі, проси в задовольнити, вказував на п орушення відповідачем інтер есів держави в особі УПФУ в На хімовському районі м. Севаст ополя.

У судове засідання предста вник позивача Управління Пенсійного фонду України в Н ахімовському районі міста Се вастополя не з' явився, явку свого повноважного представ ника в судове засідання не за безпечив, повідомлявся належ ним чином, причин не явки суду не надав.

Відповідач явку свог о повноважного представника в судове засідання не забезп ечив, заперечення та докумен ти, що було витребувано судом не надав, повідомлявся належ ним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до частин и 2 статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, неприбуття в судове засіда ння без поважних причин пред ставників сторін, або непові домлення ними про причини не прибуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обс тавин, враховуючи те, що предс тавник позивача УПФУ в Нахім овському районі м. Севастопо ля та відповідач викликалися у судове засідання, але в судо ве засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність предста вника позивача та відповідач а за наявними в ній матеріала ми.

Суд, вислухавши прокурора, д ослідивши матеріали справи, розглянув справу за наявними матеріалами приходить до на ступного.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни до компетенції адміністра тивних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єкт ів владних повноважень у вип адках, встановлених законом.

Згідно частини 2 статті 60 Код ексу адміністративного судо чинства України прокурор зді йснює в суді представництво інтересів громадянина або де ржави в порядку, встановлено му цим Кодексом та іншими зак онами, і може здійснювати пре дставництво на будь-якій ста дії адміністративного проце су.

Відповідно до статті 36-1 Зако ну України "Про прокуратуру" п ідставою представництва про куратурою у суді інтересів д ержави є наявність порушень або загрози порушень економі чних, політичних та інших дер жавних інтересів внаслідок п ротиправних дій (бездіяльнос ті) фізичних або юридичних ос іб, що вчинюються у відносина х між ними або з державою.

Рішенням Конституційного суду України № 3 -р п/99 від 08.04.99 виз начено, що державні інтереси закріплені як Конституцією України, так і нормами інших п равових актів, прокурор чи йо го заступник у кожному конкр етному випадку самостійно ви значає, у чому саме проявилос я порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґ рунтовує в позовній заяві не обхідність їх захисту і визн ачає орган, уповноважений де ржавою здійснювати відповід ні функції в спірних відноси нах.

Підставою звернення прокурора до суду з цим позов стало порушення інтересів д ержави в сфері соціального з ахисту та пенсійного забезпе чення населення.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Автотранспортне підп риємство “Севмортранс” заре єстроване як платник страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування в управлінні Пенсій ного фонду України у Нахімов ському районі міста Севастоп оля, підлягає загальнообов' язковому пенсійному страхув анню та є страхувальником.

Крім того, у судовому засіда нні встановлено, що відповід ачем надано позивачу розраху нок суми страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування за лютий 2010 року, відповідно до як ого, сума зобов' язань за вка заний період склала 6 622 гривен ь 98 копійки, з яких: 6 200 гривень 01 к опійок - збір із суми фактич них витрат на оплату праці пр ацівників та 422 гривні 97 копійо к - збір із суми загального о податковуваного доходу, нара хованого працівнику відпові дно до умов трудового догово ру. До теперішнього часу зазн ачена заборгованість відпов ідачем не сплачена.

Згідно зі статтею 14 Закону У країни “Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування” (далі - Закон) страх увальниками є, зокрема підпр иємства, установи і організа ції, створені відповідно до з аконодавства України, незале жно від форми власності, виду діяльності та господарюванн я, об' єднання громадян, проф спілки, політичні партії, фіз ичні особи - суб' єкти підпр иємницької діяльності та інш і особи.

Пунктом 6 частини другої ста тті 17 Закону визначено, що стр ахувальник зобов' язаний на раховувати, обчислювати і сп лачувати в установлені строк и та в повному обсязі страхов і внески.

Відповідно до підпункту 1 пу нкту 8 Розділу XV Прикінцевих п оложень Закону страхові внес ки, що перераховуються до сол ідарної системи (крім страхо вих внесків, що перераховуют ься особами, зазначеними в пу нктах 3 і 4 статті 11 та у статті 12 цього Закону, а також страхов их внесків, сплачуваних за ос іб, зазначених у пунктах 8, 13, 14, 17 с татті 11 цього Закону), сплачую ться страхувальниками та зас трахованими особами на умова х і в порядку, визначених цим З аконом, та в розмірах, передба чених Законом України “Про з бір на обов' язкове державне пенсійне страхування” для в ідповідних платників збору.

Згідно з положеннями стате й 1, 4 Закону України “Про збір н а обов' язкове державне пенс ійне страхування” для суб' є ктів підприємницької діяльн ості незалежно від форм влас ності, їх об' єднань, бюджетн их, громадських та інших уста нов та організацій, об' єдна нь громадян та інших юридичн их осіб, а також фізичних осіб - суб' єктів підприємницьк ої діяльності, які використо вують працю найманих працівн иків на обов' язкове державн е пенсійне страхування встан овлюється ставка збору у роз мірі 33,2 відсотка від об' єкта оподаткування, визначеного абзацом першим пункту 1 статт і 2 цього Закону (фактичні витр ати на оплату праці працівни ків, які включають витрати на виплату основної і додатков ої заробітної плати та інших заохочувальних та компенсац ійних виплат, у тому числі в на туральній формі; винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру) та 2 відсотка суми с укупного оподатковуваного д оходу, нарахованого працівни ку відповідно до умов догово ру.

Порядок обчислення та спла ти страхових внесків визначе но статтею 20 Закону.

Страхувальники зобов' яза ні сплачувати страхові внеск и, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пі зніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду (абзац перший частин и шостої статті 20 Закону).

Відповідно до частини перш ої статті 106 Закону у разі вияв лення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страх увальники зобов' язані само стійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням п ені в порядку і розмірах, визн ачених цією статтею.

Згідно з частиною другою ці єї статті суми страхових вне сків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувал ьниками у строки, визначені с таттею 20 цього Закону, в тому ч ислі обчислені територіальн ими органами Пенсійного фонд у у випадках, передбачених ча стиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроч еною заборгованістю із сплат и страхових внесків (далі - нед оїмка) і стягуються з нарахув анням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенс ійного фонду за формою і у стр оки, визначені правлінням Пе нсійного фонду, надсилають с трахувальникам, які мають не доїмку, вимогу про її сплату. П ри цьому, протягом десяти роб очих днів із дня одержання ви моги про сплату недоїмки стр ахувальник зобов' язаний сп латити суми недоїмки та суми фінансових санкцій (частина третя статті 106 Закону).

На адресу відповідача було направлено вимогу про сплат у недоїмки від 08 квітня 2010 року № Ю 330 на суму боргу 26383 гриве нь 90 копійок (у тому числі і на с уму заборгованості по страхо вих внесках за лютий 2010 року у р озмірі 6297 гривень 29 копійок), як у згідно поштового повідомле ння, отримано 13.04.2010 року. В рахун ок погашення заборгованості надійшло 97 гривень 28 копійок.

Таким чином, сума яка підляг ає стягненню з ТОВ АП «Севмор транс» складає 6200,01 грн. ( 6297,97-97,28=6200,0 1).

За таких обставин суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог.

Відповідно до частини четв ертої статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни у судовому засіданні пр оголошені тільки вступна та резолютивна частини постано ви.

Постанова складена та підп исана в порядку частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни 01 липня 2010 року.

Керуючись статтями 70-71, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Авт отранспортне підприємство “ Севмортранс” ( 99012, м. Севастопо ль, вул. Паршина, 29, ЄДРПОУ 30394093) на користь управління Пенсійно го фонду України у Нахімовсь кому районі міста Севастопол я суму заборгованості в розм ірі 6200(шість тисяч двісті) грив ень 01 копійку на р/р 25608705100513, 25602705100412, С евастопольського міського в ідділення ощадбанку України СГО № 4548, МФО 384027, ЄДРПОУ 22274979.

Постанова може бути оскарж ена у порядку встановленому частинами другою, третьою, п' ятою статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі в десятид енний строк з дня проголошен ня постанови суду заяви про а пеляційне оскарження та апел яційної скарги протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний с трок.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не буде подано. У разі подан ня заяви про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не буде подана в строк, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги.

Суддя < підпис > О.В. Гавура