Ухвала

від 19.01.2022 по справі 757/68605/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/13/2022

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши усудовому засіданні в м. Києвіклопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22016130000000212,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22016130000000212 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016130000000212 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 здійснюється ГСУ Державного бюро розслідувань, яке входить в організаційну структуру центрального апарату Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є вул. С. Петлюри, 15 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання,колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22016130000000212 встановлено, що вказане клопотання слідчого розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 05.01.2022 та за результатами його розгляду прийнято рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що питання щодо підсудності або непідсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22016130000000212 певному районному суду міста Києва не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки розгляд вказаного клопотання слідчим суддею завершено.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №22016130000000212 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3