Ухвала

від 24.01.2022 по справі 640/14483/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

справа № 640/14483/21

адміністративне провадження № К/9901/42314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секьюрайті" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021, заяву ГУ ДПС про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту (заява подана на підставі статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України) залишено без розгляду.

18.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана без дотримання частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): відповідач пропустив строк на касаційне оскарження; до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків, в прохальній частині якої містяться клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням видатків на сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників правовідносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги зареєстровано у Верховному Суді 31.12.2021. Станом на 24.01.2022 платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/14483/21 до Верховного Суду не надійшло. Фактично ГУ ДПС скористалося строком на усунення недоліку касаційної скарги щодо сплати судового збору, починаючи з дати отримання копії ухвали Верховного Суду від 13.12.2021.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржник не вказує на наявність обставин, які б давали підстави для висновку з достатнім ступенем ймовірності, що можливість сплатити судовий збір буде реальною у певний строк, клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко