Ухвала

від 07.02.2022 по справі 216/474/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/474/21

Провадження № 1-кс/216/333/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдоречейі документів у кримінальному провадженні № 12020045230000105 від 01.09.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12020045230000105 від 01.09.2020за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, а саме: до внутрішніх документів Садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови ОСОБА_5 в період з 01.08.2017 по 11.06.2021, та голови ОСОБА_6 в період з 11.06.2021 по теперішній час.

Заявник, слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПКсторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПКсторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установленихКПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст.338і ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 56 КПК Українипотерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченимиКПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченомуст.220КПК України.

Вказаний висновок узгоджений з постановою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПКу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Частиною першою статті 7КПК Українипередбаченозагальні засадикримінального провадження,до яких,зокрема,відносяться: верховенствоправа; законність; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідженняпоказань,речей ідокументів; забезпеченняправа наоскарження процесуальнихрішень,дій чибездіяльності; диспозитивність.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий про тимчасовий доступдоречейі документів у кримінальному провадженні № 12020045230000105 від 01.09.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1