Ухвала

від 07.02.2022 по справі 363/382/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" лютого 2022 р. Справа № 363/382/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42022112330000005 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородськогорайонного судунадійшло клопотанняпрокурора Іванківськоговідділу Вишгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречейідокументів вкримінальному провадженні№ 42022112330000005від 06.01.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України,у якомупросить надатислідчим слідчоговідділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості слідчоговідділу ВишгородськогоРУП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 таіншим слідчимслідчої групи,прокурору Іванківськоговідділу Вишгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 таіншим прокурорамгрупи прокурорів,з залученнямвідповідних оперативнихпідрозділів задорученням слідчогочи прокурора,тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,які знаходятьсяу Вишгородськогоміського будинкукультури « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),а самеоригінали наступнихдокументів:

- Акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2021 року від 13.12.2021 (Форма № КБ-2в);

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 р. від 13.12.2021(Форма КБ-3);

- Договір № 1 від 02.11.2021 укладеним між Вишгородським міським будинком культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » та всі додатки і додаткові угоди до нього;

- Договір № 01/11/21 від 05.11.2021 укладений між Вишгородським міським будинком культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 щодо виконання технічного наглядуза виконаннямробіт зкапітального ремонтупокрівлі будинкукультури « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 та всі додатки і додаткові угоди до нього.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2021 між Вишгородським міським будинком культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ФОП ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір № 1. Відповідно до укладеного договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання, своїми силами і засобами за рахунок Замовника, в межах договірної ціни та відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору, виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

13.12.2021 між Вишгородським міським будинком культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 складено та підписано Акт № 1 приймання виконання робіт за грудень 2021 року (КБ-2в). Вартість робіт за актом склала 541458,46 грн.

Крім того, 13.12.2021 складено та підписано Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. (КБ-3) на суму 541458,46 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 5 від 13.12.2021 ФОП ОСОБА_7 перераховано зазначену вище суму.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

14.01.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Технічний нагляд за виконанням будівельних робіт здійснював ФОП ОСОБА_8 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи щодо підтвердження факту виконання підписів ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 в документах, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить о розгляд справи проводити у його відсутність клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. До заяви долучено постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 04 лютого 2022 року, а також висновок експерта №СЕ-19/104-22/1965-БТ від 01.02.2022 року за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст.132КПКУкраїни застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчийне доведе,що:існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене,а такожте,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, отримативідомості вінший спосіб,а такождовести обставини,які передбачаєтьсядовести,іншим способом,не представляєтьсяможливим,вилучення оригіналівдокументів необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів,а такожбез такоговилучення існуєреальна загрозазміни абознищення документів, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ доречей ідокументів в кримінальному провадженні № 42022112330000005 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчимслідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого відділуВишгородського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 таіншим слідчимслідчої групи,прокурору Іванківськоговідділу Вишгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 таіншим прокурорамгрупи прокурорів,тимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу Вишгородськогоміського будинкукультури « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),а саме:

- Акту № 1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2021 року від 13.12.2021 (Форма № КБ-2в);

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 р. від 13.12.2021(Форма КБ-3);

- Договору № 1 від 02.11.2021 укладеного між Вишгородським міським будинком культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 » та всіх додатків і додаткових угоди до нього;

- Договору № 01/11/21 від 05.11.2021 укладеного між Вишгородським міським будинком культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 щодо виконання технічного наглядуза виконаннямробіт зкапітального ремонтупокрівлі будинкукультури « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 та всіх додатків і додаткових угоди до нього,

з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.03.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166КПКУкраїни має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1