Рішення

від 05.07.2010 по справі 45/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. Справа № 45/158-10

вх. № 4328/5-45

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Люшня Н.А.

за участю представників ст орін:

позивача - Пересада Н.І. , довіреність від 09.06.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ІП "Аркадія", м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Безл юдівка

про стягнення 6137,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача суму з аборгованості в розмірі 3855,64 гр н., відсотки за користування ч ужими грошовими коштами в ро змірі 2004,93 грн., пеню в розмірі 112,2 8 грн., 30% річних в розмірі 164,79 грн. мотивуючи неналежним викона нням з боку відповідача свої х зобов' язань щодо оплати п оставленого позивачем товар у по договору поставки № 256/01/10-К від 02 лютого 2010 року, укладеног о між позивачем та відповіда чем. Також до стягнення заявл ено державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Ухвалою суду від 18 травня 2010 р оку про порушення провадженн я у справі № 45/158-10 розгляд справи було призначено на 14 ч ервня 2010 року о 10:30 год.

В судове засідання 14 червня 2010 року представник позивача з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі т а просить їх задовольнити, на дав суду довідку про банківс ькі рахунки позивача.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причин и неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14 червня 2010 р оку розгляд справи відкладав ся на 05 липня 2010 року.

Позивач в засіданні суду 05 л ипня 2010 року позов підтримує.

Відповідач в призначене за сідання суду не з' явився, пр о причини неявки суд не повід омив.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 червн я 2010 р. сторони були попереджен ні про розгляд справи за наяв ними матеріалами у разі їх не з' явлення в засідання суду, суд за статтею 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни розглядає справу за на явними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтверджен ими наданими суду доказами т а підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

02 лютого 2010 року між сторонам и було укладено договір пост авки № 256/01/10-К відпо відно до пункту 1.1 якого позив ач зобов'язується в порядку і в строки, встановлені догово ром, передати у власність від повідача товар, у визначеній кількості, відповідної якос ті та по узгодженій ціні, а від повідач зобов'язується прийн яти товар та оплатити його на умовах, визначених договоро м.

На виконання зобов'язань за договором позивач за видатк овими накладними передав від повідачу товар на загальну с уму 13855,64 грн.: ТДар02.03.2010/с-87/а від 02.03.2010 р. на суму 5898,44 грн.; ТДар02.03.2010/с-88/а в ід 02.03.2010 р. на суму 7622,10 грн.; ТДар02.03.201 0/с-89/а від 02.03.2010 р. на суму 335,10 грн.

Відповідач отримав товар н а підставі довіреності № 13 від 02 березня 2010 р.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до частини 1 стат ті 692 ЦК України, Покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.3 договору п оставки №256/01/10-К від 02 лютого 2010 ро ку відповідача повинен прове сти оплату на умовах відстро чення платежу 15 (п'ятнадцяти) к алендарних днів з моменту по ставки товару шляхом готівко вого та/або безготівкового р озрахунку. Датою оплати вваж ається дата зарахування грош ових коштів на банківський р ахунок позивача та/або дата в несення грошових коштів в ка су Постачальника.

Однак відповідач вартість товару оплатив частково, вна слідок чого у нього виникла з аборгованість перед позивач ем в розмірі 3855,64 грн.

22 квітня 2010 р. позивач звернув ся до відповідача з вимогою п ро сплату боргу на суму 3855 грн. 64 коп., про що свідчить поштови й опис, проте відповідач відп овіді на претензію не надав, с уму не сплатив.

Відповідно до пункту 6.1 дого вору, в разі прострочення від повідачем оплати поставлен ого товару понад строк, вказа ний в пункті 3.3 договору, відпо відач зобов'язаний сплатити повну вартість товару, а тако ж згідно до статті 692 ЦК Україн и сплачує проценти за корист ування чужими грошовими кошт ами. Згідно пункту 6.2 договору , процент на суму, відповідну в артості неоплаченого товару складає 1% за кожний день від ц ієї суми, за весь час простроч ення.

Відповідно до пункту 7.2 дого вору, в разі прострочення опл ати товару відповідач сплач ує позивачу пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за коже н день прострочення, та згідн о зі ст. 625 ЦК України, суму забо ргованості з врахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож - 30% річних від суми заборго ваності.

Враховуючи приписи Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд виз нав позовні вимоги позивача щодо 2004,93 грн. процентів за кори стування чужими грошовими ко штами, 112,28 грн. пені та 164,79 грн. рі чних обґрунтованими та підля гаючими задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, АДРЕ СА_1 (ІПН НОМЕР_1) на корист ь Іноземного підприємства "А ркадія", 61044, м. Харків, пр. Москов ський, 257 (п/р 26008001074001 в Харківській філії ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 350813, код ЄРДПОУ 34756064) 3855,64 грн. бо ргу, 2004,93 грн. процентів за кори стування чужими грошовими ко штами, 112,28 грн. пені, 164,79 грн. річн их, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Рішення по справі № 45/158-10 п ідписано 06 липня 2010 року.