Рішення

від 01.07.2010 по справі 29/152-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 29/152-10

вх. № 5617/5-29

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - особи сто

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до ФОП ОСОБА_2, м. Змії в

про стягнення 291012,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 262648,85 грн . боргу, 28363,28 грн. штрафних санкц ій, та судові витрати.

До початку судового засіда ння позивач заявив клопотан ня про забезпечення позову, а ле оскільки суду не було нада но доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускл аднюють або роблять неможлив им виконання рішення, суд від мовив позивачеві у задоволен ні вказаного клопотання.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву та витребувані суд ом докази не надав. За таких об ставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и у порядку передбаченому ст . 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду до кази, вислухавши пояснення п озивача суд встановив, що 21.10.09 м іж сторонами було підписано договір №57. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язав ся поставити відповідачеві т овар, а відповідач зобов`язав ся прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договор ом виконав, передав відповід ачеві товар на суму 262648,85 грн., а в ідповідач товар отримав, що п ідтверджується матеріалами справи, але оплату його варто сті не здійснив. Таким чином, з аборгованість відповідача п еред позивачем складає 262648,85 гр н.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспор ена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу , а також враховуючи, що відпов ідно до ст. 526 Цивільного кодек су України, зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк, по зовні вимоги позивача в сумі 262648,85 грн. є обгрунтованими, під тверджуються наданими суду д оказами та підлягають задово ленню.

Пунктом 8.2 вказаного догово ру сторони встановили відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до у ваги, що відповідач не викона в свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений догов ором, нарахована позивачем п еня в сумі 28363,28 грн. відповідає у мовам договору та вимогам за конодавства і підлягає стягн енню.

Відповідно до ст. 44 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядо м справи. Відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, стороні, на користь якої відбулося ріше ння, господарський суд відшк одовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли дру га сторона звільнена від йог о сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, призначеної го сподарським судом, витрат, по в"язаних з оглядом та дослідж енням речових доказів у місц і їх знаходження, оплати посл уг перекладача, адвоката, вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов"язани х з розглядом справи поклада ються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на к ористь ФОП ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_2) - 262648,85 грн. бо ргу, 28363,28 грн. пені, 2910,12 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.