Рішення
від 02.02.2022 по справі 221/8382/21
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/8382/21

2-о/221/35/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хлібодарівська сільська територіальна громада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10 грудня 2021 року заявник звернувся до Волноваського районного суду із вказаною заявою. Посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 .Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,91 га, кадастрові номери 1421583200-03-000-0305, 1421583200-03-000-0568, 1421583200-03-000-623 на території Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області.Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Інших спадкоємців не має. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Яценко О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але йому було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища його та батька. Так, згідно паспорта прізвище позивача ОСОБА_1 , в свідоцтві про його народження російською мовою записано його прізвище ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть батька його прізвище ОСОБА_4 . Тому просив встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку з померлим ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 28.07.1999 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.07.1960 року на ім`я ОСОБА_6 (мовою оригіналу) Краснівською сільською радою, Волноваського району, Донецької області, батьком заявника є ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 05.11.2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , актовий запис №1596.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори 24.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,91 га, розташованої на території Краснівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №712505 виданого на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №1029 від 11.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,11 га, розташованої на території Краснівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

За клопотанням заявника в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , який надав наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявник по справі є його двоюрідним братом, а його мати та батько заявника були рідними братом та сестрою. Свідок зазначив, що йому відома причина звернення заявника до суду, оскільки у заявника при оформленні спадщини після смерті батька виникли проблеми через розбіжності написання прізвища батька, які перекладались в різних регіонах по-різному, а саме в м. Волноваха прізвище батька заявника переклали як " ОСОБА_4 ", а в м.Харкові де мешків заявник, як " ОСОБА_1 ".

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, вислухавши пояснення свідка, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ у паспорті заявника, його батька та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 виникли через їх різний переклад в різних регіонах, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.12,81,89,263-265,273,293,315,317,319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хлібодарівська сільська територіальна громада Волноваського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Хлібодарівська сільська територіальна громада Волноваського району Донецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 17, с. Хлібодарівка, Волноваського району, Донецької області, 85766;

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК

СудВолноваський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено09.02.2022
Номер документу103033208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —221/8382/21

Рішення від 02.02.2022

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 15.12.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Подоляк Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні