Ухвала

від 01.07.2010 по справі 14/944

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 14/944

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколиши ній І.А., за участю представник а за довіреністю - Животко ва О.Л. (від боржника), не з' я вились представники від ініц іюючого кредитора, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні у м. Черкаси у приміщен ні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до боржника фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2

про визнання банк рутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор зве рнувся до суду із заявою про в изнання відсутнього боржник а банкрутом у зв' язку з наяв ністю ознак, передбачених ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, вказавши, що боржник з аборгував до Пенсійного фонд у України 1996,47 грн., не знаходить ся за місцезнаходженням і не подає звітності до органу по даткової служби більше року.

У судовому засіданні 22.06.2010 пр едставник ініціюючого креди тора вимоги підтримав, у дане судове засідання не з' явив ся, заявив клопотання про роз гляд справи без його участі.

Представник боржника вимо ги не визнав, проти визнання й ого банкрутом заперечував, п осилаючись на здійснення під приємницької діяльності та в ідсутність заборгованості п еред ініціюючим кредитором.

Заслухавши представників ініціюючого кредитора, борж ника та дослідивши наявні у с праві докази суд встановив н аступне.

Боржник зареєстрований як фізична особа - підприємець , перебуває в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в. Згідно з довідкою податков ого органу, боржник з 07.04.2009 не по давав до органів державної п одаткової служби передбачен их чинним законодавством док ументів фінансової звітност і та податкових декларацій. З гідно з актом державного вик онавця від 02.06.2010 фізична особа - підприємець за місцезнаходж енням відсутня. Вказані обст авини відсутності за місцезн аходженням підтверджені так ож поясненнями власника житл ового приміщення ОСОБА_3 в ід 09.06.2010, довідкою Смілянського відділку ЧООБТІ від 22.04.2010 №617 про продаж належної ОСОБА_2 к вартири за адресою АДРЕСА_1 , довідкою Придніпровськог о відділу державної виконавч ої служби Черкаського місько го управління юстиції від 01.07.20 10 №26596 про завершення трьох вик онавчих проваджень про стягн ення коштів з боржника на кор исть ініціюючого кредитора н а суму 2216,47 грн. у зв' язку з їх п овним фактичним виконанням.

Згідно із позовною заявою і ніціюючого кредитора має бор г (недоїмку) у розмірі 1996,47 грн., я кий складається із сум страх ових внесків 865,92 грн., штрафної санкції 899,25 грн., пені 231 грн. Одна к, вказані суми були погашені боржником згідно з квитанці ями від 07.06.2010 №3608.47.4, №3608.47.1 та №3608.47.3.

Згідно із довідкою відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управ ління юстиції від 02.06.2010 №4084 на ви конанні у нього перебували т ри виконавчі документи про с тягнення з боржника на корис ть ініціюючого кредитора на загальну суму 2216,47 грн., які були направлені для виконання за фактичним місцезнаходження м боржника (АДРЕСА_3) до При дніпровського відділу держа вної виконавчої служби Черка ського міського управління ю стиції. Однак згідно з вищена званою довідкою Придніпровс ького відділу державної вико навчої служби Черкаського мі ського управління юстиції ко шти на суму 2216,47 грн. повністю ст ягнені на користь ініціюючог о кредитора.

Ініціюючим кредитором суд у не надано доказів на підтве рдження сум боргу боржника п еред ним ні на суму 1996,47 грн., ні н а суму 2216,47 грн. (наявні виконавч ий лист від 03.09.2009 та розрахунок за березень 2009 року цих сум не с кладають і є меншими), як і не н адано обгрунтованого розрах унку однієї з цих сум з посила нням на первинні документи п ро право вимоги (декларації ч и рішення ініціюючого кредит ора), в той час як наявні доказ и повного погашення обох цих сум. Отже докази наявності бо ргу відсутні. Боржником тако ж надано докази здійснення н им підприємницької діяльнос ті - укладення договорів, пе рерахування коштів.

Вказані обставини спросто вують доводи про неплатоспро можність боржника і відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника. Установлені об ставини неподання звітності органу податкової служби мо жуть бути підставою для прип инення підприємницької діял ьності боржника, що не пов' я зано з банкрутством відповід но до абз.4 ч.2 ст. 46 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців».

За таких обставин, відповід но до ч.3 ст.12 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” у визнанні бо ржника банкрутом необхідно в ідмовити, скасувати мораторі й і заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви про визнання фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника п одатків НОМЕР_1) банкрутом відмовити.

Провадження у справі припи нити.

2.Зняти мораторій на задовол ення вимог кредиторів.

3.Скасувати арешт на майно б оржника, накладений ухвалою суду від 18.05.2010.

Копію ухвали направити: іні ціюючому кредитору, сектору з питань банкрутства у Черка ській області, Смілянській о б' єднаній державній податк овій інспекції, державному р еєстратору (виконкому Смілян ської міської ради), Смілянсь кому міськрайонному суду, бо ржнику, відділу державної ви конавчої служби Смілянськог о міського управління юстиці ї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя Ю.А. Х абазня

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

№

На виконання ухвали господ арського суду Черкаської обл асті від

Стягнути з в доход д ержбюджету на розділ ІІ § 1 сим вол звітності банку 57 відділе ння державного казначейства в через 85 грн. (вісімдесят п'ят ь гривень) держмита.

Боржник знаходиться за адр есою :

Наказ дійсний для пред'явле ння до виконання по .

Суддя Хабазня Ю.А.