Ухвала

від 09.10.2007 по справі 2/220-10/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/220-10/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 09 жовтня 2007 р.  Справа № 2/220-10/300   

Розпорядженням голови господарського суду від  08.10.07р., справу № 2/220 передано на розгляд судді Шелест С.Б.

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:       Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

                            в особі Івано-Франківської філії в особі цеху електрозв”язку № 8 (м. Косів)

                            78600, м. Косів, вул. Незалежності, 127

до відповідача: Спільного підприємства Косівський Заготпромтогр

                            78600, м. Косів, вул. Дружби, 84

про:                     стягнення з відповідача 376 грн. 16 коп.

За участі представників:

від позивача:    Арсенюк М.М. - представник,(довіреність № 13-3-22 від 29.12.06р.)           

від відповідача:не з»явився   

в с т а н о в и в:

           ВАТ “Укртелеком”   в особі Івано-Франківської філії в особі цеху електрозв”язку № 8 (м. Косів) заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі                                  376 грн. 16 коп.                                                                                                                  

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх. № 8977 від 09.10.07р.) про припинення провадження у справі, в зв”язку із погашенням відповідачем основного боргу в сумі 320 грн. 53 коп.

За наведених обставин, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1  ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В решті вимог щодо стягнення з відповідача 55 грн. 63 коп. позивач на підставі                   п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України відмовляється від позову. За наведених обставин, суд приймає відмову позивача, у зв”язку з чим провадження  в цій частині слід припинити.

Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита  в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного  забезпечення  в сумі 118 грн. слід покласти  на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

З огляду на викладене  та керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

                                                                 у х в а л и в:

          припинити провадження у справі.

    Стягнути з  Спільного підприємства Косівський Заготпромтогр, 78600, м. Косів,                            вул. Дружби, 84, (код 25654903) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Івано-Франківської філії в особі цеху електрозв”язку № 8 (м. Косів), 78600, м. Косів,  вул. Незалежності, 127, (код 01184835) –102 грн. витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати  наказ.

                          Суддя                                                             Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

пом. судді Кузишин У.Б.