Ухвала

від 04.02.2022 по справі 310/7129/20

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/7129/20

2-с/310/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/7129/20 від 12.10.2020, виданого за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВИТЯЗЬ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за членськими внесками співвласників об`єднання у розмірі 9148,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВИТЯЗЬ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за членськими внесками співвласників об`єднання у розмірі 9148,39 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

03.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що не згодна із підставами нарахування та розміром заборгованості. Просить скасувати судовий наказ.

Окрім цього, ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою ст.170 ЦПК України. Вказує, що копію судового наказу не отримувала, а дізналася про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи наявні конверти, що свідчать про те, що ОСОБА_1 надсилалася копія судового наказу від 12.10.2020 разом з заявою про видачу судового наказу.

Однак, зазначені конверти разом із рекомендованим поштовим повідомленням було повернуто на адресу суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала судовий наказ, а тому була позбавлена можливості вчасно звернутися до суду із завою про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за членськими внесками співвласників об`єднання у розмірі 9148,39 грн. не є безспірним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 , 171 ЦПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/7129/20 від 12 жовтня 2020 року, виданий за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ВИТЯЗЬ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за членськими внесками співвласників об`єднання у розмірі 9148,39 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова