Ухвала

від 02.02.2022 по справі 686/8050/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8050/21

Провадження № 2/686/1939/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Державного підприємства Радгосп Лісовогринівецький до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження,

встановив:

ДП Радгосп Лісовогринівецький звернувся до суду із позовом до Хмельницької РДА, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року до участі у справі за клопотання представника позивача залучено співвідповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Представник позивача подав позову заяву в новій редакції, в якій змінив предмет позову, а саме, витребування земельних ділянок у відповідачів, визнання недійсними договорів оренди в кількості 11 шт., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 11 об`єктів нерухомого майна. При цьому позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 15890,00грн.

Ухвалою суду від 09.12.2021 позов в новій редакції, а саме, витребування земельних ділянок у відповідачів, визнання недійсними договорів оренди в кількості 11 шт., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 11 об`єктів нерухомого майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору з немайнових вимог та майнових вимог виходячи з ціни позову.

Ухвалою суду від 30.12.2021 за клопотанням представника позивача ДП Радгосп Лісовогринівецький продовжено строк для усунення недоліків до 10.01.2022.

10.01.2022 ДП Радгосп Лісовогринівецький подано заяву про усунення недоліків, а саме зазначено ціну позову 1 039 550 грн. 16 коп. та додано платіжне доручення про сплату судового збору на сумі 70 000грн. 00 коп.

Ухвалою суд від 02.02.2022 позовну заяву ДП Радгосп Лісовогринівецький (в новій редакції) про витребування земельних ділянок у відповідачів, визнання недійсними договорів оренди в кількості 11 шт., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 11 об`єктів нерухомого майна залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України (не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк).

Представник позивача подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТзОВ Хюгге , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки при поданні вказаного клопотання позивачем не зазначено матеріально-правової вимоги до цих відповідачів.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні просять в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Разом з тим, позивачем вимог ст. 50 ЦПК України при поданні клопотання про залучення співвідповідачів, виходячи зі змісту позовної заяви, яка подана позивачем в березні 2021 року, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 263 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання ДП Радгосп Лісовогринівецький про залучення співвідповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали 04.02.2022

Суддя: